Изменение порядка и способа исполнения решения суда

Выиграли суд, получили решение на руках, но… как его исполнить? Реальность может оказаться сложнее ожиданий. Изменившиеся экономические условия, неясности в формулировках решения, или просто невозможность исполнить решение в первоначальном виде - все это может поставить под угрозу реализацию ваших прав. К счастью, законодательство предусматривает механизмы для решения таких проблем

Что такое разъяснение суда?

Это процедура, позволяющая получить дополнительную информацию о содержании решения суда, если оно сформулировано неясно или вызывает вопросы у сторон.

Пример: Суд постановил, что ответчик должен "устранить недостатки" в построенном объекте.

Разъяснение: стороны не могут однозначно интерпретировать понятие "недостатки". Они обращаются в суд с просьбой разъяснить, какие конкретные работы должны быть выполнены для устранения дефектов.

Когда требуется разъяснение:

1. Неясность формулировок: если из текста решения суда сложно понять, какое именно действие должны совершить стороны, какие конкретные предметы спора охватывает решение, или какие именно доказательства послужили основанием для выводов суда, можно обратиться за разъяснением.
   
   
2. Неоднозначное толкование: когда решение допускает несколько трактовок, что может привести к разногласиям в его исполнении, необходимо получить разъяснение для однозначного понимания его содержания.

Процедура разъяснения:

1. Заявление: подается в суд, который вынес решение.
2. Рассмотрение: суд рассматривает заявление и выносит определение о разъяснении решения или об отказе в разъяснении.
3. Определение о разъяснении содержит уточнения по поводу неясных моментов в решении.
4. Определение о разъяснении решения суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Важно знать:

• Разъяснение решения суда невозможно получить, если решение уже исполнено.
• Разъяснение не может изменить содержание решения и не может касаться вопросов, которые не были предметом рассмотрения.

Судебная практика по разъяснению решений:

Дело № 308-ЭС23-727

В этом деле АО "Донэнерго" обратилось в суд с иском к администрации города Гуково о взыскании долга за потребленную электроэнергию. Суд удовлетворил иск, но ответчик (администрация) заявил о разъяснении решения, считая, что в решении не указан источник взыскания - казну муниципального образования.

Решение судов: Суд первой инстанции, апелляционный суд и кассационный суд: Отказали в разъяснении решения. Почему ВС отказал в разъяснении?

1. Отсутствие неясностей в решении: ВС счел, что решение суда не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
   
   
2. Не целевое применение процедуры: Ответчик пытался использовать процедуру разъяснения не для уточнения решения, а для изменения его содержания (включение указания на казну в качестве источника взыскания).

Вывод: ВС в этом деле показал, что процедура разъяснения решения применяется только для устранения неясностей в тексте решения и не может быть использована для изменения его содержания.

Изменение порядка и способа исполнения решения суда:

Это процедура, позволяющая изменить способ и порядок исполнения судебного решения, если первоначальный вариант оказался неэффективным или создаёт неудобства для сторон. Примеры:

Изменение порядка: должник испытывает финансовые трудности и не может выплачивать по 33 333 рубля каждый месяц, как было определено судом. Суд может изменить порядок исполнения, разрешив должнику выплачивать по 10 000 рублей в месяц, увеличив срок исполнения.

Изменение способа: решение суда требует заменить некачественный товар на новый, но такой товар больше не производится. Суд может изменить способ исполнения, взыскав с продавца стоимость аналогичного товара по данным экспертизы.

Когда требуется изменение способа исполнения:

• Невозможность исполнить решение в исходном виде: например, если решение требует заменить некачественный товар на новый, а такой товар более не производится.
  
  
• Несоразмерность способа исполнения реальным обстоятельствам: если способом исполнения является выплата неустойки, но размер неустойки становится нереальным для должника в текущих условиях.
  
  
• Трудности с исполнением решения: Например, если решение требует передачи имущества, но у должника нет возможности передать его в определенный срок.

Процедура изменения способа исполнения:

• Ходатайство: стороны обращаются в суд с ходатайством об изменении способа исполнения.
• Рассмотрение: суд рассматривает ходатайство и принимает решение о его удовлетворении или отказе.
• Определение: суд выносит определение, в котором изменяет способ исполнения решения.

Важно знать:

• Изменение способа исполнения может быть инициировано как сторонами спора, так и судебным приставом-исполнителем.
• Изменение способа исполнения не может изменять существо решения суда, а только способ его исполнения.

Как получить изменение способа исполнения?

• Обратиться в суд с заявлением: заявление должно содержать обоснование необходимости отсрочки, рассрочки или изменения способа исполнения, а также доказательства ваших доходов и имущественного положения.
  
  
• Суд рассмотрит заявление: суд вынесет определение об изменении способа исполнения, либо об отказе в удовлетворении заявления.
  
  
• Важно предоставить доказательства: докажите суду, что вы действительно не можете исполнить решение суда в установленный срок, и что изменение способа исполнения помогут вам выполнить обязательства.

При этом суть решение изменена не будет.

Когда нужно изменять порядок исполнения?

• Неудобство первоначального порядка: Например, решение требует передать имущество в определенный срок, но у должника нет физической возможности это сделать в установленный срок.
  
  
• Несоответствие реального положения: Решение предполагает выполнение определенных действий, но они стали нереализуемыми в силу изменившихся обстоятельств. Например, решение обязывает отремонтировать здание, но здание было уничтожено пожаром.
  
  
• Не все действия указаны в решении: Суд не указал в решении конкретные действия сторон, что делает его исполнение неясным.

Как изменить порядок исполнения?

• Ходатайство: В суд, который вынес решение, подается ходатайство об изменении порядка исполнения с указанием конкретных обстоятельств и желаемого изменения.
  
  
• Рассмотрение: Суд рассматривает ходатайство, оценивая доказательства и обоснованность требования.
  
  
• Определение: Суд выносит определение, в котором изменяет порядок исполнения решения суда с указанием новых условий и сроков.

Важно знать:

• Изменение порядка исполнения не изменяет существо решения суда, а только последовательность и способ его исполнения.
• Изменить порядок исполнения можно только до фактического исполнения решения суда.

Судебная практика по изменению способа исполнения:

Дело № 5-КГ23-77-К2

В этом деле потребитель Марсий А.Ж. обратился в суд с требованием к ООО «Автофорум» о замене некачественного автомобиля на новый. Суд удовлетворил это требование. Однако, в связи с изменением рыночных условий, новый автомобиль той же модели уже не производился, и исполнить решение в первоначальном виде стало невозможно.

Решение судов:

• Суд первой инстанции и апелляционный суд: изменили способ исполнения решения, взыскав с ООО «Автофорум» в пользу Марсия А.Ж. стоимость аналогичного автомобиля по данным оценки, проведенной в феврале 2022 года.
  
  
• Верховный Суд: Отменил решения нижестоящих судов, учитывая, что цены на автомобили значительно возросли к моменту вынесения решения о взыскании стоимости.

Почему ВС отменил решение?

1. Несоразмерность взыскания: ВС счел, что взыскание стоимости автомобиля по данным оценки февраля 2022 года не обеспечивает восстановление прав потребителя, поскольку на тот момент эта сумма уже не позволяла приобрести аналогичный автомобиль.
   
   
2. Неучет изменившихся обстоятельств: Суд не учел фактор резкого повышения цен на автомобили в связи с изменившейся экономической ситуацией.

Вывод: В данном случае ВС продемонстрировал принцип соразмерности и пропорциональности при изменении способа исполнения. Важно учитывать не только букву закона, но и конкретные обстоятельства дела, и стремиться к тому, чтобы решение суда действительно обеспечивало восстановление нарушенных прав.

Дело № 66-КГ22-12-К8

В этом деле Шураковская А.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее пенсии по решениям суда о взыскании задолженности по кредитам, учитывая ее тяжелое материальное положение и невозможность проживать на оставшуюся после удержаний сумму.

Решение судов:

Суд первой инстанции, апелляционный суд и кассационный суд: Отказали в удовлетворении заявления Шураковской А.М., считая, что ее ситуация не является исключительной и не дает право на снижение размера удержаний.

Почему ВС отменил решения нижестоящих судов?

1. Неучет принципа неприкосновенности минимума имущества: ВС счел, что суды неправильно применили нормы закона о неприкосновенности минимума имущества, необходимо для существования должника и его семьи.
   
   
2. Не полная оценка доказательств: Суды не провели полную оценку доказательств, представленных Шураковской А.М., в подтверждение ее тяжелого материального положения.
   
   
3. Не учет конституционных прав: Суды не учли, что защита прав взыскателей не должна нарушать конституционные права должника на социальное обеспечение и необходимый уровень существования.

Заключение: Разъяснение решения суда и изменение порядка и способа его исполнения – это важные процессуальные инструменты, которые помогают устранить неясности в решении суда и обеспечить его эффективное исполнение в изменившихся обстоятельствах. Знание этих процедур поможет участникам процесса защитить свои права и интересы.