Оценка расходов на судебного представителя
Цена услуг юриста выступает самым частым барьером, с которым на практике сталкиваются граждане и предприниматели при решении правовых вопросов.
Закон дает возможность компенсировать судебные расходы за счет проигравшей стороны. Но уточняется, что расходы на представителя компенсируются только в разумных пределах.
Что такое разумность расходов, от чего она зависит, и как примерно оценить шансы на взыскание всего вознаграждения юристу еще на стадии инициирования судебного дела?
Все про состав судебных расходов, в чью пользу они могут быть взысканы, в какой срок, за какие услуги и какие документы нужно нести в суд - читайте в нашей отдельной статье
В этой статье мы поговорим только о пределах взыскания.
Закон предъявляет требование к сумме взыскиваемых расходов: она должна быть разумной и соразмерной оказанным услугам.
Закон дает суду право снизить сумму расходов в связи с её чрезмерностью даже без заявления об этом противоположной стороны. Оценку разумности, соразмерности и чрезмерности дает суд по своему усмотрению.
Поэтому обеим сторонам нужно прикладывать усилия именно для того, чтобы влиять на судейское усмотрение в части разумности или чрезмерности, если о факте несения расходов в целом никто не спорит.
Разумными следует считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Проверяется это при анализе множества факторов:
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 16291/10)
Говоря простыми словами, при оценке судебных расходов, суды обращают внимание на следующее:
Не секрет, что есть категории дел с довольно устоявшейся судебной практикой. Следовательно, работа судебного представителя не осложняется необходимостью штудировать судебные акты, статьи и учебники, чтобы придумать и реализовать способ защиты права клиента.
Иными словами, суды прекрасно понимают, справился бы или нет с этим делом любой среднестатистический юрист, и дают этому оценку.
Кроме того, судами дается оценка распределению бремени доказывания. Например, в случае оспаривания решения органа власти, бремя доказывания его законности формально возложено на орган, что якобы упрощает работу юриста заявителя.
Здесь учитывается и срок рассмотрения дела в целом, и количество заседаний, и их значимость и длительность. Если рассмотрение откладывалось из-за отсутствия доказательств надлежащего извещения стороны, суд не увидит особой ценности работы юриста в таких процессах длиной в пять минут.
Услуги оказаны, и оказаны качественно
Это значит, что услуги представителя в суде выполнены по максимуму для защиты интересов клиента в данной категории дел.
Количество инстанций и активность сторон
Несмотря на то, что дело одно, все услуги юриста, связанные с обжалованием решения, учитываются отдельно.
Следовательно, если вы проиграли в первой инстанции, с вас взыщут одну сумму. Если обжаловали и проиграли в трёх - сумма уже явно увеличится.
Активность проигравшей стороны оценивается не только с точки зрения обжалования. Участие представителей противоположной стороны в заседаниях, заявление ходатайств, представление доказательств, отзывов также влияет на объем работы представителя по делу.
Экономность услуг
Предполагается, что если на рынке вам предлагают одинаково качественные услуги за 500 рублей и за 5000 рублей, вы обязаны выбрать за 500, и только столько и можете требовать.
При этом экономность не предполагает, что сторона должна пользоваться самыми дешевыми услугами для защиты своих интересов.
Профессионализм представителя
Суды дают оценку знаниям и навыкам представителя, продемонстрированным в процессе, в том числе знаниям закона, практики, доктрины, тенденций развития спорных правовых институтов, зарубежного опыта, а также навыкам изложения позиции устно и письменно, представления доказательств и иным.
Гонорар успеха
Отдельно следует отметить, что за последние годы практика относительно взыскания “гонорара успеха”, в особенности в виде процента от взысканной судом суммы, сильно изменилась в сторону допущения таких условий в договоре оказания услуг.
Поэтому существовавшая раньше жесткая позиция о недопустимости установления в качестве цены договора оказания юр. услуг чего-либо, кроме твердой денежной суммы, смягчается, и бояться заключать такие договоры не стоит (Определение ВС РФ № 309-ЭС19-14931 от 26.09.2019).
Закон говорит, что заявителю достаточно доказать факт несения расходов. Однако, первое, что спросит судья в заседании: “давайте, расскажите, за что хотите так много”.
Поэтому принцип состязательности работает и здесь. Чем больше доказательств разумности и соразмерности вы приобщите к материалам дела, чем спокойнее будет судья.
Здесь дела обстоят сложнее, потому что бремя доказывания чрезмерности расходов в полном объеме ложится на проигравшую сторону.
Важно! Принести распечатки прайсов других юристов недостаточно! Как минимум, нужно получить ответы на запросы о расходах на судебного представителя по ведению конкретного дела, в том числе в адвокатской палате региона.
В запросе необходимо максимально подробно описать, какие услуги были оказаны представителем, по какой категории дела, чем осложнялось это дело, сколько было судебных заседаний, какой длительности и в скольких инстанциях. Желательно снабдить запрос ссылкой на номер дела и решение суда.
В таком случае ответ на запрос станет относимым доказательством чрезмерности представительских расходов.
Еще лучше получить заключение оценщика, который более профессионально проанализирует рынок.
Не лишним будут ссылки на судебную практику о взыскании расходов по другим делам, если из публичных источников можно установить аналогичность дела и оказываемых услуг.
В нашей практике вопросы взыскания судебных расходов возникают в каждом втором судебном деле, если не чаще.
Нужно быть готовым к тому, что если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, рассчитывать на большие компенсации точно не стоит.
В арбитражных судах судьи более охотно взыскивают крупные суммы даже не по сложным многолетним делам.
В моей личной практике последним опытом было взыскание с антимонопольной службы почти 300 000 рублей расходов на юристов по делу об оспаривании решения о включении сведений о клиенте в реестр недобросовестных поставщиков, где бремя доказывания формально ложится на антимонопольный орган (Определение АС СО от 09.04.2021 по делу № А60-5575/2020
При заключении договора на оказание услуг по представительству в суде юрист обязательно должен разъяснить клиентам их право на возмещение расходов в случае выигрыша. А хороший юрист еще объяснит, на какие суммы клиент реально может претендовать, и от чего они будут зависеть.
Закон дает возможность компенсировать судебные расходы за счет проигравшей стороны. Но уточняется, что расходы на представителя компенсируются только в разумных пределах.
Что такое разумность расходов, от чего она зависит, и как примерно оценить шансы на взыскание всего вознаграждения юристу еще на стадии инициирования судебного дела?
ЧТО ТАКОЕ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ?
Все про состав судебных расходов, в чью пользу они могут быть взысканы, в какой срок, за какие услуги и какие документы нужно нести в суд - читайте в нашей отдельной статьеВ этой статье мы поговорим только о пределах взыскания.
ОГРАНИЧЕНИЕ СУММЫ ВЗЫСКАНИЯ
Закон предъявляет требование к сумме взыскиваемых расходов: она должна быть разумной и соразмерной оказанным услугам. Закон дает суду право снизить сумму расходов в связи с её чрезмерностью даже без заявления об этом противоположной стороны. Оценку разумности, соразмерности и чрезмерности дает суд по своему усмотрению.
Поэтому обеим сторонам нужно прикладывать усилия именно для того, чтобы влиять на судейское усмотрение в части разумности или чрезмерности, если о факте несения расходов в целом никто не спорит.
ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ЦЕНА УСЛУГ?
Разумными следует считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Проверяется это при анализе множества факторов:
- фактического характера расходов;
- пропорционального и соразмерного характера расходов;
- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;
- экономного характера расходов;
- их соответствия существующему уровню цен;
- возмещения расходов за фактически оказанные услуги;
- возмещения расходов за качественно оказанные услуги;
- возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре;
- распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами
- и иных.
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 16291/10)
СЛОЖНОСТЬ ДЕЛА
Не секрет, что есть категории дел с довольно устоявшейся судебной практикой. Следовательно, работа судебного представителя не осложняется необходимостью штудировать судебные акты, статьи и учебники, чтобы придумать и реализовать способ защиты права клиента. Иными словами, суды прекрасно понимают, справился бы или нет с этим делом любой среднестатистический юрист, и дают этому оценку.
Кроме того, судами дается оценка распределению бремени доказывания. Например, в случае оспаривания решения органа власти, бремя доказывания его законности формально возложено на орган, что якобы упрощает работу юриста заявителя.
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО ДЕЛА
Здесь учитывается и срок рассмотрения дела в целом, и количество заседаний, и их значимость и длительность. Если рассмотрение откладывалось из-за отсутствия доказательств надлежащего извещения стороны, суд не увидит особой ценности работы юриста в таких процессах длиной в пять минут. Услуги оказаны, и оказаны качественно
Это значит, что услуги представителя в суде выполнены по максимуму для защиты интересов клиента в данной категории дел.
Количество инстанций и активность сторон
Несмотря на то, что дело одно, все услуги юриста, связанные с обжалованием решения, учитываются отдельно.
Следовательно, если вы проиграли в первой инстанции, с вас взыщут одну сумму. Если обжаловали и проиграли в трёх - сумма уже явно увеличится.
Активность проигравшей стороны оценивается не только с точки зрения обжалования. Участие представителей противоположной стороны в заседаниях, заявление ходатайств, представление доказательств, отзывов также влияет на объем работы представителя по делу.
Экономность услуг
Предполагается, что если на рынке вам предлагают одинаково качественные услуги за 500 рублей и за 5000 рублей, вы обязаны выбрать за 500, и только столько и можете требовать.
При этом экономность не предполагает, что сторона должна пользоваться самыми дешевыми услугами для защиты своих интересов.
Профессионализм представителя
Суды дают оценку знаниям и навыкам представителя, продемонстрированным в процессе, в том числе знаниям закона, практики, доктрины, тенденций развития спорных правовых институтов, зарубежного опыта, а также навыкам изложения позиции устно и письменно, представления доказательств и иным.
Гонорар успеха
Отдельно следует отметить, что за последние годы практика относительно взыскания “гонорара успеха”, в особенности в виде процента от взысканной судом суммы, сильно изменилась в сторону допущения таких условий в договоре оказания услуг.
Поэтому существовавшая раньше жесткая позиция о недопустимости установления в качестве цены договора оказания юр. услуг чего-либо, кроме твердой денежной суммы, смягчается, и бояться заключать такие договоры не стоит (Определение ВС РФ № 309-ЭС19-14931 от 26.09.2019).
ЕСЛИ ВЫ ВЗЫСКАТЕЛЬ
Закон говорит, что заявителю достаточно доказать факт несения расходов. Однако, первое, что спросит судья в заседании: “давайте, расскажите, за что хотите так много”. Поэтому принцип состязательности работает и здесь. Чем больше доказательств разумности и соразмерности вы приобщите к материалам дела, чем спокойнее будет судья.
ЕСЛИ ВЗЫСКИВАЮТ С ВАС
Здесь дела обстоят сложнее, потому что бремя доказывания чрезмерности расходов в полном объеме ложится на проигравшую сторону. Важно! Принести распечатки прайсов других юристов недостаточно! Как минимум, нужно получить ответы на запросы о расходах на судебного представителя по ведению конкретного дела, в том числе в адвокатской палате региона.
В запросе необходимо максимально подробно описать, какие услуги были оказаны представителем, по какой категории дела, чем осложнялось это дело, сколько было судебных заседаний, какой длительности и в скольких инстанциях. Желательно снабдить запрос ссылкой на номер дела и решение суда.
В таком случае ответ на запрос станет относимым доказательством чрезмерности представительских расходов.
Еще лучше получить заключение оценщика, который более профессионально проанализирует рынок.
Не лишним будут ссылки на судебную практику о взыскании расходов по другим делам, если из публичных источников можно установить аналогичность дела и оказываемых услуг.
ПРАКТИКА
В нашей практике вопросы взыскания судебных расходов возникают в каждом втором судебном деле, если не чаще. Нужно быть готовым к тому, что если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, рассчитывать на большие компенсации точно не стоит.
В арбитражных судах судьи более охотно взыскивают крупные суммы даже не по сложным многолетним делам.
В моей личной практике последним опытом было взыскание с антимонопольной службы почти 300 000 рублей расходов на юристов по делу об оспаривании решения о включении сведений о клиенте в реестр недобросовестных поставщиков, где бремя доказывания формально ложится на антимонопольный орган (Определение АС СО от 09.04.2021 по делу № А60-5575/2020
При заключении договора на оказание услуг по представительству в суде юрист обязательно должен разъяснить клиентам их право на возмещение расходов в случае выигрыша. А хороший юрист еще объяснит, на какие суммы клиент реально может претендовать, и от чего они будут зависеть.
#Споры о минимальном рыночном размере расходов на представителя.
#Критерии сложности, объемности, продолжительности судебных дел при оценке расходов.
#Учет квалификации, состава представителей, их поведения в суде для оценки.
#Определение видов, подвидов услуг защитника, их объема для проведения оценки.
Автор - Бухмиллер Анастасия Александровна
Дата публикации - 27.06.2021
Уникальность - 74 %.
#Критерии сложности, объемности, продолжительности судебных дел при оценке расходов.
#Учет квалификации, состава представителей, их поведения в суде для оценки.
#Определение видов, подвидов услуг защитника, их объема для проведения оценки.
Автор - Бухмиллер Анастасия Александровна
Дата публикации - 27.06.2021
Уникальность - 74 %.
Получить консультациюДля получения подробной информации оставьте контактные данные и мы с Вами свяжемся |
Комментарии