Оценка убытков от срыва переговоров о заключении договора

1. Что такое переговоры? Что такое недобросовестные действия при ведения переговоров (434.1 ГК РФ)? Какие для этого предусмотрены последствия (убытки)?
2. Что включают в себя убытки? Что такое реальный ущерб? Что такое упущенная выгода?
3. Нужно ли оценить убытки в связи со срывом переговоров о заключении договора на досудебной стадии? Для чего нужен оценщик для определения размера убытков? Как оценить эти убытки? Как учесть все экономические негативные последствия от срыва переговоров? На какие факторы следует обратить внимание? Как учитываются замещающие сделки и их условия? (учет фактора времени, срочности и необходимости в заключении договора, учет налогов, учет реальных необходимых затрат и т. д.).
4. Какие методики использует оценщик? Можно ли оспорить оценку, проведенную на досудебном (претензионном) этапе?
5. Если спор судебный, то как правильно выбрать эксперта-оценщика? Как подготовить и заявить ходатайство о проведении такой экспертизы? Какие требования к такому ходатайству? (указать нормы ГПК и КАС)? Надо ли в этом ходатайстве сформулировать вопросы перед экспертом? Надо ли предложить суду кандидатуру эксперта и экспертной организации? Обязан ли суд выбрать эксперта из числа предложенных сторонами, или суд может выбрать эксперта по своему усмотрению? На что обращает внимание суд при выборе эксперта? Какие требования предъявляются к его образованию, опыту, квалификации? Что такое принцип конкурентного (конкурсного) выбора судом экспертных учреждений и экспертов?
6. Какие документы (доказательства) необходимо представить в суд перед назначением экспертизы? Как доказать факт ведения переговоров? Как доказать факт срыва переговоров по вине другой стороны? Как доказать, что из-за этого срыва причинены убытки? Если этих документов нет, можно ли их восстановить? Можно ли попросить суд запросить эти документы?
7. Какие могут быть последствия, если выяснится, что документы, подтверждающие факт несения убытков поддельные?
8. Кто несет расходы на эксперта? Можно ли их потом компенсировать с проигравшей стороны?
9. Что будет, если эксперт напишет неверное заключение, ошибется в выводах? Какие для этого предусмотрены последствия? Что такое повторная и дополнительная экспертиза? Какие нормы закона регулируют назначение и проведение повторной экспертизы (КАС, ГПК)
10. Что делать, если вы не согласны с заключением эксперта? Можно ли его оспорить? Для чего нужны контрзаключения, рецензии? Как их подготовить? Какие реальные шансы оспорить заключение эксперта?
11. Можно ли эксперта допросить в судебном заседании после подготовки заключения? Как подготовиться к допросу эксперта? На что обратить внимание, при подготовке вопросов? Можно ли заранее подготовить перечень вопросов и передать суду?
12. Как заявить ходатайство о вызове специалиста, эксперта для допроса? Что нужно указать в ходатайстве?
13. Можно ли привлечь специалиста и эксперта за дачу заведомо ложных заключений? Кого из них предупреждают об уголовной ответственности? К какой ответственности можно привлечь?
14. Мы можем помочь в выборе эксперта, в подготовке ходатайства, в постановке вопросов и т. д.?