Оценка убытков от срыва переговоров о заключении договора

---

ПОСЛЕДСТВИЯ ЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ПЕРЕГОВОРОВ

---

Переговоры - это процесс взаимодействия между сторонами, направленный на достижение соглашения или заключение договора. В ходе переговоров стороны обсуждают условия, выражают свои интересы и пытаются достичь взаимовыгодного результата. Недобросовестные действия при ведении переговоров регулируются статьей 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Эта статья устанавливает обязанности сторон добросовестно и действовать с учетом интересов другой стороны при проведении переговоров. Если одна из сторон совершает недобросовестные действия, то другая сторона может понести убытки. Последствиями недобросовестных действий могут быть, например, упущенная выгода или причиненные убытки в результате срыва переговоров о заключении договора.

Это означает, что пострадавшая сторона может потерять возможность получить ожидаемую пользу от соглашения или договора, которые могли бы быть заключены в результате честных и добросовестных переговоров.

---

ЧТО ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ УБЫТКИ?

---

Убытки в контексте срыва переговоров о заключении договора могут включать два основных аспекта: реальный ущерб и упущенную выгоду.

Реальный ущерб представляет собой конкретные финансовые или материальные потери, понесенные стороной вследствие срыва переговоров. Например, это могут быть затраты на подготовку к заключению договора, оплату услуг по содействию в переговорах, расходы на рекламу или маркетинговые исследования. Реальный ущерб может быть документально подтвержден и имеет прямую связь с конкретными финансовыми потерями или издержками.

Упущенная выгода относится к потерям, связанным с упущенной возможностью получить выгоду или прибыль в результате успешного заключения договора, который мог бы быть достигнут, если бы переговоры не были сорваны из-за недобросовестных действий другой стороны.

Например, это может быть потеря возможности заключить выгодный контракт, получить прибыль от выполнения заказа или расширить свою деятельность на основе предполагаемого договора.

Важно отметить, что для признания и взыскания убытков необходимо иметь доказательства о связи между срывом переговоров и конкретными финансовыми потерями или упущенной выгодой - переписка, сметы расходов, свидетельские показания и другие документы.

---

КАК ОЦЕНИТЬ УБЫТКИ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ?

---

Оценка убытков в связи со срывом переговоров о заключении договора может быть полезной на досудебной стадии для определения размера потенциальных требований и подготовки обоснованного иска. В этом случае оценщик может быть назначен для определения размера убытков.

Оценщик имеет специализированные знания и опыт в области оценки финансовых потерь и упущенной выгоды. Их роль состоит в проведении анализа, оценке и расчете экономических негативных последствий от срыва переговоров. Они учитывают различные факторы, чтобы определить размер компенсации, которую можно потребовать от другой стороны.

При оценке убытков следует обратить внимание на следующие факторы:

Время и срочность: Учитывается потенциальная потеря прибыли или выгоды в результате срыва переговоров и связанные с этим временные факторы. Если убытки возникают из-за упущенных возможностей в определенный срок, это может быть учтено при определении размера убытков.

Необходимость в заключении договора: Если сторона имела вескую потребность в заключении договора для успешного осуществления своей деятельности или для реализации определенных проектов, это также может быть учтено при оценке убытков.

Налоги: При оценке убытков следует учитывать налоговые последствия, которые могут возникнуть в связи с компенсацией или сопутствующими финансовыми операциями.

Реальные необходимые затраты: Оценка убытков может включать учет фактических затрат, которые сторона понесла в ходе переговоров и подготовки к заключению договора, например, расходы на юридические услуги, консультации специалистов или другие документально подтвержденные издержки.

Замещающие сделки: В случае срыва переговоров сторона может попытаться заключить альтернативные сделки или договоры, чтобы смягчить потери. При оценке убытков следует учесть условия и потенциальную эффективность таких замещающих сделок.

Оценщик проводит анализ ситуации, изучает имеющиеся доказательства, применяет соответствующие методики и стандарты оценки, чтобы определить размер убытков, связанных со срывом переговоров о заключении договора.

---

МЕТОДЫ ОЦЕНЩИКА

---

Оценщик, при определении размера убытков от срыва переговоров о заключении договора, может применять различные методики, в зависимости от конкретных обстоятельств и характера убытков:

Методика доходного подхода: Оценщик анализирует потенциальные доходы, которые сторона могла бы получить в результате успешного заключения договора, и определяет убытки как разницу между ожидаемыми доходами и фактическими доходами после срыва переговоров.

Методика сравнения: Оценщик может провести сравнение с аналогичными рыночными условиями и сделками для определения потенциальной упущенной выгоды и убытков, которые могли бы возникнуть вследствие срыва переговоров.

Методика издержек и затрат: Оценщик учитывает реальные затраты и издержки, понесенные стороной в ходе переговоров и подготовки к заключению договора, и определяет убытки на основе этих фактических расходов.

Методика экспертного мнения: В некоторых случаях оценщик может опираться на свой профессиональный опыт и знания в конкретной отрасли, чтобы дать экспертное мнение о размере убытков.

Относительно оспаривания оценки, проведенной на досудебном (претензионном) этапе, следует отметить, что оценка, выполненная оценщиком, является его профессиональным мнением, основанным на представленных ему фактах и доказательствах.

В случае возникновения спора стороны имеют право оспорить оценку и представить свои аргументы, возможно, с поддержкой других экспертов или доказательств. В дальнейшем, в случае судебного разбирательства, суд может рассмотреть представленные сторонами доводы, свидетельства и экспертные заключения для принятия решения относительно размера убытков.

---

ХОДАТАЙСТВО О ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

---

При выборе эксперта-оценщика для судебного спора оценочные деятели, адвокаты или стороны могут рекомендовать кандидатуры экспертов суду. В процессе подготовки и заявления ходатайства о проведении экспертизы следует руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и Кодекса арбитражного процесса (КАС) РФ, в зависимости от юрисдикции спора (гражданский или арбитражный).

В ходатайстве о проведении экспертизы, необходимо указать следующие требования:

• Формулировка спорных вопросов, которые требуется рассмотреть эксперту. 
  
  
• Предложение кандидатуры эксперта или экспертной организации. 
  
  
• Аргументация необходимости проведения экспертизы и ее значимости для разрешения спора. 
  
  
• Обоснование компетенции предлагаемого эксперта или экспертной организации.

Суд, в свою очередь, может выбрать эксперта по своему усмотрению, но в большинстве случаев суд стремится к конкурентному (конкурсному) выбору экспертных учреждений и экспертов, чтобы обеспечить независимость и объективность экспертизы.

При выборе эксперта суд обращает внимание на следующие факторы:

• Образование, опыт и квалификацию эксперта в соответствующей области знаний. 
  
  
• Профессиональную репутацию и независимость эксперта. 
  
  
• Отсутствие конфликта интересов между экспертом и сторонами спора. 
  
  
• Соответствие эксперта требованиям закона и процессуальным нормам. 
  

Принцип конкурентного (конкурсного) выбора экспертных учреждений и экспертов предполагает, что суд может рассмотреть предложенные сторонами кандидатуры экспертов и экспертных учреждений, провести их сопоставление и выбрать наиболее подходящего эксперта для проведения экспертизы. Однако окончательное решение о выборе эксперта принимает суд.

---

ДОКУМЕНТЫ ДЛЯ СУДА ПЕРЕД НАЗНАЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТИЗЫ

---

При подготовке к судебному разбирательству и назначению экспертизы необходимо представить соответствующие документы и доказательства, которые подтверждают факт ведения и срыва переговоров, а также причиненные убытки:

Доказательство факта ведения переговоров: Письменные корреспонденции, электронные письма или другие документы, содержащие доказательства ведения переговоров с другой стороной. Протоколы или записи совещаний, встреч или переговоров, если они были составлены.

Доказательство факта срыва переговоров по вине другой стороны: Письменные уведомления или отказы другой стороны о продолжении переговоров или о заключении договора. Свидетельские показания лиц, принимавших участие в переговорах, или других свидетелей, которые могут подтвердить срыв переговоров по вине другой стороны. Другие документы, которые могут указывать на вину другой стороны в срыве переговоров, например, доказательства нарушения обязательств или добросовестности ведения переговоров.

Доказательство причиненных убытков: Финансовые документы, такие как счета, квитанции, счета-фактуры, показывающие фактические затраты, понесенные в связи с переговорами и подготовкой к заключению договора. Бухгалтерские документы, выписки со счетов, доказывающие снижение доходов или увеличение расходов вследствие срыва переговоров. Экспертные заключения, подтверждающие причиненные убытки и их размер.

Если у вас нет достаточных доказательств или документов, вы можете попытаться восстановить их или попросить суд запросить соответствующие документы. Восстановление документов может включать поиск электронных копий, обращение к свидетелям, запрос информации у третьих лиц. Суд также может рассмотреть ходатайство о запросе необходимых документов и информации у третьих лиц в рамках процесса судебного разбирательства.

---

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОДДЕЛКИ ДОКУМЕНТОВ

---

Если выясняется, что представленные документы, подтверждающие факт несения убытков, являются поддельными, это может иметь серьезные последствия:

Доверие к доказательствам: Суд может лишить поддельные документы доказательственной силы и не учитывать их при принятии решения. Поддельные документы не могут служить основой для установления фактов или размера убытков.

Уголовная ответственность: Подделка документов является преступлением и может привести к уголовному преследованию стороны. Если доказывается, что документы были подделаны с целью обмана суда или других сторон, лицо, ответственное за подделку, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Гражданско-правовые последствия: Подача поддельных документов может привести к применению гражданско-правовых мер, таких как штрафы, компенсации и возмещение убытков другой стороне.

Репутационные и профессиональные последствия: Лицо, обнаруженное в подделке документов, может столкнуться с негативными последствиями для своей репутации и профессиональной деятельности. Это может повлиять на доверие со стороны клиентов, коллег и общественности.

Важно отметить, что подделка документов является серьезным нарушением закона и может повлечь за собой серьезные последствия. Судебная система стремится к защите прав и обеспечению справедливости, поэтому любые поддельные документы должны быть выявлены.

---

РАСХОДЫ НА ЭКСПЕРТА

---

В судебном процессе сторона, которая инициирует проведение экспертизы, обычно несет расходы на эксперта. Эти гонорар эксперта, а так же это могут быть расходы на транспорт, проживание и другие затраты, связанные с проведением экспертизы. По итогам судебного разбирательства, если суд приходит к выводу, что сторона, которая понесла расходы на эксперта, является выигравшей стороной дела, то обычно суд в своем решении взыскивает с проигравшей стороны сумму расходов на эксперта в качестве компенсации.

Это позволяет стороне, которая несла эти расходы, получить обратно потраченные средства на проведение экспертизы. Однако стоит отметить, что возможность компенсации расходов на эксперта с проигравшей стороны зависит от решения суда и основывается на применимых нормах процессуального законодательства. Суд принимает во внимание обстоятельства дела, поведение сторон, достоверность представленных доказательств и другие факторы при принятии решения о компенсации расходов на эксперта.

---

ОШИБКИ В ЭКСПЕРТИЗЕ

---

Если эксперт предоставит неверное заключение или допустит ошибки в выводах, это может повлиять на исход дела. В таком случае возможны следующие последствия:

Оспаривание заключения: Сторона, которая не согласна с результатами экспертизы, имеет право оспорить заключение эксперта в суде. Она может представить свои аргументы, доказательства и запросить проведение повторной или дополнительной экспертизы для подтверждения своих доводов.

Повторная экспертиза: Повторная экспертиза - это проведение новой экспертизы по тем же вопросам, но с участием другого эксперта или экспертной организации. При наличии оснований для сомнений в правильности или полноте первоначальной экспертизы, сторона может обратиться в суд с ходатайством о проведении повторной экспертизы.

Дополнительная экспертиза: Дополнительная экспертиза предполагает проведение дополнительных исследований или уточнение вопросов, которые могут возникнуть после первоначальной экспертизы. Это может быть необходимо в случае, если сторона считает, что первоначальная экспертиза не была полной или учтены все соответствующие факторы.

Проведение повторной и дополнительной экспертизы регламентируется Кодексом арбитражного процесса (КАС) и Гражданским процессуальным кодексом (ГПК). Согласно нормам, сторона может подать ходатайство в суд о проведении повторной или дополнительной экспертизы, указав на обоснованные основания для этого. Суд принимает решение о проведении повторной или дополнительной экспертизы на основе представленных доводов сторон и в соответствии с применимыми процессуальными нормами.

---

ОСПАРИВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

---

Если вы не согласны с заключением эксперта, у вас есть возможность оспорить его. Оспаривание заключения эксперта может быть важным шагом для защиты своих интересов в судебном процессе:

Подготовьте основательные аргументы: Составьте детальный список причин, почему вы не согласны с заключением эксперта. Аргументируйте свою позицию, приводя соответствующие доказательства, факты или другие экспертные мнения, которые могут противоречить результатам первоначальной экспертизы.

Контрзаключение и рецензия: В некоторых случаях может быть полезным заказать контрзаключение или рецензию у другого эксперта. Контрзаключение - это заключение эксперта, который анализирует и оценивает представленные доказательства и аргументы, противоречащие первоначальному заключению. Рецензия же является независимым анализом заключения эксперта другим экспертом, который оценивает его методику и выводы.

Представьте свои аргументы в суде: В суде представьте свои аргументы, доказательства и контрзаключение или рецензию, если они были заказаны. Поясните причины, по которым вы считаете, что заключение эксперта недостоверно или ошибочно. Представьте свою точку зрения и просите суд принять ее во внимание при принятии решения.

Шансы оспорить заключение эксперта зависят от конкретных обстоятельств дела, качества представленных аргументов и доказательств, а также от мнения суда. Суд принимает во внимание все представленные аргументы и доказательства, включая контрзаключение и рецензии, и принимает собственное решение на основе имеющихся фактов и законодательства.

Важно иметь в виду, что успешное оспаривание заключения эксперта требует хорошо подготовленной и аргументированной защиты своих интересов, а также возможностей представления доказательств, подкрепляющих ваши аргументы. Поэтому важно обратиться к юристу, который сможет оказать помощь и консультацию в подготовке вашего дела.

---

ДОПРОС ЭКСПЕРТА В СУДЕ

---

В судебном заседании стороны имеют право допросить эксперта после подготовки его заключения. Это допрос является важным этапом процесса, поскольку позволяет уточнить и разъяснить аспекты экспертного исследования:

Внимательно изучите заключение эксперта: Перед допросом эксперта внимательно ознакомьтесь с его заключением. Понимание основных выводов и аргументов эксперта поможет вам сформулировать релевантные вопросы и подготовиться к обсуждению.

Анализируйте методику: Изучите методику, использованную экспертом, а также доказательства и факты, на которых основано его заключение. Обратите внимание на принципы и процедуры, примененные экспертом при проведении исследования.

Подготовьте список вопросов: Разработайте список вопросов, которые вы хотели бы задать эксперту. Вопросы должны быть ясными, конкретными и направленными на раскрытие ключевых аспектов экспертного исследования. Учитывайте основные претензии или спорные моменты, которые вы хотите обсудить.

Обратите внимание на нейтральность и объективность: При подготовке вопросов учтите необходимость проверки нейтральности и объективности эксперта. Задавайте вопросы, направленные на установление фактов, а не подтверждение вашей точки зрения. Это поможет поддержать объективность процесса и достоверность результатов.

Согласуйте перечень вопросов с судом: В ряде случаев суд может потребовать предоставления перечня вопросов эксперту заранее. Обратитесь к процессуальным нормам, чтобы узнать, какие требования относительно предварительного согласования вопросов с судом.

Важно помнить, что допрос эксперта - это возможность уточнить и выяснить важные аспекты экспертного исследования. Подготовка вопросов и активное участие в процессе помогут вам максимально эффективно использовать это время и достичь желаемых результатов.

---

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В СУД

---

Для заявления ходатайства о вызове специалиста или эксперта для допроса в судебном процессе следует руководствоваться процессуальными нормами. В общих чертах, в ходатайстве следует указать следующую информацию:

Идентификационные данные дела: Укажите название суда, номер дела, имена сторон и другую релевантную информацию, идентифицирующую дело.

Причина вызова специалиста или эксперта: Объясните причину, по которой требуется вызов специалиста или эксперта для допроса. Обоснуйте необходимость их участия в процессе и роль, которую они могут сыграть в разрешении спора.

Квалификация и компетентность специалиста или эксперта: Укажите профессиональные квалификации и опыт работы специалиста или эксперта, которого вы предлагаете вызвать. Обоснуйте его компетентность и соответствие его навыков требованиям дела.

Формулировка вопросов для допроса: Предложите конкретные вопросы, которые вы хотели бы задать вызываемому специалисту или эксперту во время допроса. Укажите, какие аспекты или факты вы намерены прояснить через их показания.

Подпись и дата: Завершите ходатайство своей подписью и укажите дату подачи ходатайства.

---

ЧЕМ ПОМОЖЕТ ЮРИСТ?

---

Консультация и анализ: проведет консультацию с вами, чтобы полностью понять ситуацию и ваши права. Он будет анализировать факты дела, оценивать возможности и риски, а также предоставлять информацию о применимом законодательстве и юридических нормах.

Подготовка документов: поможет вам в подготовке всех необходимых документов и доказательств для поддержки вашего дела - написание претензий, ходатайств, заявлений, а также сбор и анализ доказательств, включая документы, свидетельские показания и экспертные заключения.

Представление интересов в суде: будет выступать в роли вашего представителя в суде, подготавливать и представлять вашу позицию, аргументировать ваши требования и защищать ваши права в процессе. Он также будет вести переговоры с другой стороной или ее представителями.

Работа с экспертами: Юрист может помочь вам сотрудничать с экспертами и оценщиками. Он будет взаимодействовать с ними, задавать им вопросы, представлять вашу позицию и гарантировать, что их работы соответствуют процессуальным требованиям.

Оспаривание решений: Если вы не согласны с решением суда или заключением эксперта, юрист поможет вам оспорить их. Он проведет анализ возможностей для подачи апелляции, кассационной жалобы или иных правовых средств.

Представление в переговорах: Юрист может представлять вас в переговорах с другой стороной или ее юристами. Он будет защищать ваши интересы, обсуждать вопросы компенсации и поиска решений, а также помогать в достижении соглашений.

Юрист будет вашим советником и представителем во всех правовых аспектах, связанных с оценкой убытков от срыва переговоров о заключении договора. Он поможет вам защитить ваши права и интересы, а также обеспечить справедливое рассмотрение вашего дела.