Споры о взыскании задолженности в арбитражном суде

Прослушать материал

Во все времена проблема возврата долгов остро стояла в любых отношениях.

Складывается такое ощущение, что сегодня недобросовестных должников стало еще больше: сплошь и рядом контрагенты не выполняют условия договора, отказываются платить, поставлять товар.

На выходе мы видим большое количество исков о взыскании задолженности, многие из которых приходятся на арбитражные суды, где судятся предприниматели и организации.

Многие отношения (чуть ли не все) построены на договоренностях (договорах). Поэтому долг — это установленная по договору обязанность одного совершить в пользу другого какое-то действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и тд.

Тот, на ком обязанность — должник, а кредитор — тот, кто принимает ее выполнение. Эти названия даны сторонам в общем смысле, вне связи с просрочкой исполнения обязанности.

Более того, в один момент лицо может быть должником, а в другой — встать на место кредитора. Яркий пример тому поручительство, когда поручитель платит банку за должника, после чего имеет право потребовать с него сумму долга, уплаченную банку. В этом примере поручитель был второстепенным должником (если основной не заплатит), а потом встал на место кредитора.

Или можно привести простой пример с куплей-продажей, когда продавец должен передать товар покупателю, а покупатель, в свою очередь, должен его принять и оплатить.

Таким образом, долг есть у каждого и бывает разным. Отсюда возникает множество исков:

· о взыскании задолженности по оплате работ, услуг, товаров;

· о взыскании задолженности по оплате займа и кредита;

· о взыскании задолженности по аренднойплате (лизинговым платежам);

· о понуждении к исполнению обязанности в натуре (н-р: вы требуете от должника осуществить перевозку, поставить товар, завершить строительство по договору подряда, т.е. исполнить обязанность);

· о взыскании неосновательного обогащения и тд.

Но поскольку чаще всего под задолженностью понимают как раз денежный долг, о нем мы поговорим более подробно.

1. Контрагент не платит и вы решили идти в суд.

Прежде всего вы должны направить в адрес контрагента письменную претензию. Если в течение 30-ти дней (в договоре можно предусмотреть другой срок) с момента направления претензии ответа на нее не поступит или контрагент откажется от выполнения ее условий, вы можете обращаться в суд.

В противном случае суд оставит ваш иск без рассмотрения.

2. Вместе с задолженностью взыскивают неустойку, убытки или проценты.

Вариации здесь могут быть разные: кредитор взыскивает только неустойку (и ничего больше); неустойку или убытки; неустойку и убытки.

Как видите, неустойка может идти вместе с убытками, но не вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, потому они и не упомянуты в вышеприведенных примерах. Но это правило относится только к случаям взыскания денежной задолженности и оно общее (!), т.е. работает только если в договоре не написано иное.

Например, в договоре можно прописать условие о возможности поставщика взыскать с покупателя, не оплатившего или просрочившего оплату поставленного товара, как неустойку (в размере % от стоимости поставленных товаров), так и проценты на сумму долга (в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Так поставщик (кредитор) сможет получить не только неустойку, но и компенсировать свои имущественные потери.

Однако не во всех случаях можно воспользоваться такой возможностью. По вопросу взысканию неустойки и убытков есть множество нюансов, о которых вы можете более подробно узнать в статьях: «Споры о возмещении убытков в арбитражном суде», «Споры о взыскании неустойки в арбитражном суде».

3. Как исполнить решение суда и получить деньги?

В этом состоит, наверное, самая большая сложность. Должник может быть неплатежеспособным, поэтому разрешенное в пользу истца дело не компенсирует потерь — ответчик все равно не сможет заплатить. Так что на стадии исполнения судебного решения, можно сказать, все только начинается.

Здесь я могу посоветовать вам следующее.


Во-первых, заявите ходатайство об обеспечении иска, в котором просите суд наложить арест на имущество должника.

Арест можно наложить на товар, который не поставлен (хотя оплачен) или, наоборот, передан покупателю (и он его не оплачивает). Кроме того, возможно наложить арест на денежные средства должника в банке.

Такая процедура позволит избежать сокрытия имущества, по поводу которого ведется спор. Суд вынесет определение, а дальше за его исполнение возьмется судебный пристав-исполнитель.

Кроме ареста существуют и другие обеспечительные меры: сдача имущества на хранение, запрещение ответчику совершать определенные действия, требование передать истцу спорное имущество.

Кстати, последний случай касается залога. То есть, в договоре можно предусмотреть условие, по которому до момента окончательного расчета товар находится в залоге у поставщика (это не означает, что товар по факту находится у поставщика, заложенное имущество может храниться и у залогодателя — покупателя). Тогда, если возникнет спор, поставщик может требовать передать ему товар, поскольку покупатель не исполнил условия договора.

Одновременно можно применить разные обеспечительные меры, но их необходимость еще нужно обосновать, иначе суд откажет в удовлетворении ходатайства.

Во-вторых, если арест не наложен и суд не принял другую обеспечительную меру, ну что ж, придется «засучить рукава» и идти дальше.

А именно, нужно взять исполнительный лист и пойти с ним в кредитное учреждение должника.

Если и там ничего не удалось добиться, последний вариант: процедура банкротства. Вы обращайтесь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и далее начинается новое судебное разбирательство и арбитражные управляющие ищут все существующее имущество ответчика, которое сможет компенсировать потери его кредиторов.

Вместе с тем суд может дать ответчику отсрочку или рассрочку по выплате задолженности. Должнику лишь нужно привести доказательства сложного финансового положения и обосновать невозможность исполнения судебного решения.

Такое определение суда истец может обжаловать, кроме того, он также вправе просить суд принять обеспечительные меры.

И все же по итогу, оценивая все потраченные силы и время, можно сделать не утешительный вывод: дела о взыскании задолженности могут длиться годами.

Всегда хочется верить в платежеспособность контрагента, но в условиях финансового кризиса и частых споров в судебной практике, это сделать очень сложно.

Возьмите услуги квалифицированного юриста хотя бы на сопровождение сделки и составление текста соглашения.

Так вы сможете договориться «на берегу», грамотно составить договор, прописать в нем такие условия, которые обезопасят вас от негативных последствий или хотя бы их предупредят.

В общем, звоните: +7 (343) 201-81-81!

Число просмотров — 57
1

Получить консультацию

Для получения подробной информации оставьте контактные данные и мы с Вами свяжемся