Споры о возмещении ущерба в арбитражном суде

Прослушать материал

Сегодня часто можно встретить такие понятия как «убытки», «ущерб», «вред», «неустойка» и тд.

Все это связано, как правило, с денежными суммами, которые взыскивают кредиторы со своих должников.

Но чем же отличаются все эти термины? В каких случаях нужно говорить об ущербе, а в каких о тех же убытках? Какой иск предъявить в суд, если кто-то причинил вред вам или вашему имуществу?

Начнем с того, что «ущерб» не должен вызывать у вас какие-то сложные ассоциации, в широком смысле — это вред.

«Убыток» же и «ущерб» – практически одно и то же, за исключением некоторых особенностей.

Заявляя иск об убытках, истец просит тем самым возместить ему реальный ущерб и (или) упущенную выгоду.

Представим, что компания заявляет иск о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате пожара. Все имевшееся оборудование сгорело, и сгорело оно на 1 млн. рублей. Только ли эту сумму компания может взыскать с виновника пожара?

Во-первых, здесь мы можем говорить о возмещении стоимости оборудования — это будет реальный ущерб, который и оценен на 1 млн. руб.

Во-вторых, можно и нужно взыскивать упущенную выгоду — сумму той прибыли, которую могла получить компания, если бы произвела продукцию на оборудовании, сгоревшем во время пожара.

Таким образом, убыток — такой же вред, такое же ухудшение положения, умаление каких-то благ, но он состоит из двух частей, и говоря об ущербе, мы подразумеваем первую (реальный ущерб).

Неустойка (проценты и штрафы) в общем-то тоже связана с ущербом. Она нужна для того, чтобы должник понес ответственность в случае нарушения обязательства.

Но взыскивается сумма неустойки лишь тогда, когда между истцом и ответчиком были договорные отношения.

Итак, мы добрались до коренного различия двух ситуаций: когда причинение вреда следует из договора, и наоборот, когда вред причинен стороне, не связанной с виновником договорными отношениями.

В первом случае вред может быть вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора.

За такое нарушение стороны могут предусмотреть ответственность в виде неустойки, убытков, процентов.

Например, в договоре можно прописать условие о возможности поставщика взыскать с покупателя, не оплатившего или просрочившего оплату поставленного товара, как неустойку (в размере % от стоимости поставленных товаров), так и проценты на сумму долга (в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Есть и такие случаи, когда ответственность устанавливает сам законодатель.

Например, за невывоз груза по вине перевозчика, последний должен уплатить грузоотправителю штраф в размере 20% стоимости перевозки (статья 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Когда потерпевший и причинитель вреда не связаны договором, а вред причинен, такая ситуация именуется деликтом.

Деликт — это проступок, правонарушение. Тот, кто совершил деликт, должен возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Как можно возместить вред из деликта?

  • выплатить сумму убытков;
  • возместить вред в натуре (н-р: починить поврежденное имущество, вернуть имущество такого же рода и качества и тд.);
  • выплатить компенсацию сверх суммы убытков.

Раз деликт — это неправомерное поведение, то сюда мы относим различные административные и уголовные нарушения.

Пример с пожаром, который мы разбирали выше, как раз подходит под ситуацию, когда совершено уголовное преступление (статья 219 Уголовного кодекса).

Дело в том, что уголовное и административное право не могут по своей сути восстановить нарушенные гражданские права. Ведь их цель — наказать нарушителя, а не отдать деньги потерпевшему за утраченную вещь или возместить сумму прибыли, которая могла быть получена.

Поэтому в Гражданском кодексе выделена целая глава (59), в которой вы можете найти общие правила возмещения внедоговорного вреда.

В этой главе разбираются случаи, когда вред причинен:

  • источником повышенной опасности (автомобили, различное оборудование и пр.);
  • работником юридического лица при исполнении им трудовых обязанностей (ответственность за него несет работодатель);
  • из-за недостатков товара, работ и услуг и тд.

Причем потерпевшему не нужно доказывать, что действия нарушителя были незаконными и то, что он виноват в причиненном ущербе.

Неправомерное поведение нарушителя и его вина уже презюмируются. Если он хочет избежать ответственности, то должен доказать обратное.

Что должен доказать истец?

Истец должен доказать причинно-следственную связь между неправомерными действиями нарушителя и причиненным ущербом.

Этот факт, пожалуй, самый сложный в доказывании. Потому здесь нужна тщательная досудебная подготовка.

Со спорами о возмещении ущерба юристы нашего агентства сталкивались нередко.

Это были и случаи возмещения убытков по порче имущества, по неполученной прибыли, и защита деловой репутации компании, а иногда и защита интеллектуальных прав (незаконное использование товарного знака).

Мы работаем с делами любой сложности. Если у Вас появились вопросы, мы сможем разобрать их подробно на консультации.

Звоните: +7 (343) 201-81-81!


Число просмотров — 26
2580

Получить консультацию

Для получения подробной информации оставьте контактные данные и мы с Вами свяжемся