Специфика арбитражных, споров связанных с применением обеспечительных мер

Прослушать материал

Ваши права нарушены, вы хотите добиться своей правоты, готовите убедительные доказательства, обращаетесь в арбитражный суд, но достаточно ли этого?

Не всегда, ведь самое главное, чтобы решение, вынесенное в вашу пользу, было исполнено.

Для этого существует специальная процедура — применение обеспечительных мер.

Название этих мер говорит само за себя, т.е. они обеспечивают незатруднительное исполнение судебного акта и, в целом, его исполнение, а также предотвращают причинение участнику спора значительного ущерба.

Эти меры есть в каждом процессе и применяются они любыми судами, включая арбитражные.

Разница состоит лишь в особенности спора. Например, арбитражные суды рассматривают экономические дела с участием индивидуальных предпринимателей и организаций. Поэтому обеспечительные меры здесь специфичны.

Так, арбитражный суд по просьбе заявителя может запретить налоговой инспекции исключать из ЕГРЮЛа организацию-ответчика.

В противном случае, истцы — представители другой организации, не смогут признать незаконными сделки по передаче имущества этой другой организации в уставный капитал ответчика, потому что тот ликвидируется.

И эта не единственная мера, о которой может ходатайствовать заявитель. Арбитражный суд также может (ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса):

  1. наложить арест на денежные средства (в т.ч. будущие) или иное имущество ответчика (которое по факту может находиться либо у него, либо у других лиц, но ответчик должен быть собственником);

К примеру, арест денежных средств означает, что кредитная организация прекратит расходные операции по указанному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств.

  1. запретить совершать определенные действия ответчику и другим лицам;

Например: запретить ответчику-организатору торгов проводить новый аукцион; запретить органу кадастрового учета аннулировать и исключать сведения о спорном земельном участке из ГКН; запретить налоговой вносить изменения в ЕГРЮЛ и тд.

  1. обязать ответчика совершить определенные действия, чтобы избежать порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

Например: дабы избежать убытков от прекращения работы предприятия истца — возложить на ответчика обязанность не производить отключение отопления и горячего водоснабжения магазина.

Эта мера очень похожа на предыдущую и потому применяется не так часто. В каких-то случаях запретить ответчику что-либо делать более эффективно, чем накладывать на него обязательства, которые он и так любит не исполнять.

  1. передать спорное имущество на хранение истцу или другому лицу;
  1. приостановить взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу (когда идет бесспорное взыскание с банковских счетов);
  1. если подан иск об освобождении имущества от ареста, то приостановить реализацию арестованного имущества.

Арбитражный суд может принять и другие меры (н-р: приостановить действие нормативного акта, отстранить руководителя компании от должности в случае банкротства и тд.), а также применить несколько мер одновременно.

Кто может требовать применения обеспечительных мер?

  • любой участник дела, в том числе и ответчик (н-р: при подаче встречного иска), а также заявители по делам особого производства, третьи лица, представители публичной власти и тд.

Когда можно требовать применения обеспечительных мер?

  • на любой стадии процесса до вынесения судом решения.

Вы можете просить арбитражный суд принять обеспечительные меры как отдельным заявлением, так и включить такое требование в сам иск. Главное, укажите какую конкретно меру вы требуйте, избегая общих и абстрактных фраз.

Кроме того, вы можете заявить об обеспечении иска до его непосредственной подачи в суд.

Такие обеспечительные меры называются предварительными, и они достаточно действенны с точки зрения эффекта неожиданности для противоположной стороны (т.е. тот же ответчик не успеет скрыть счета, активы, продать имущество).

В этом случае заявитель должен предоставить встречное обеспечение (дабы избежать убытков, которые он может причинить противоположной стороне своим заявлением).

Как обосновать необходимость применения обеспечительных мер?

В этом кроется единственная сложность, поскольку часто заявители не предоставляют нужные доказательства, не обосновывают разумность и необходимость принятия указанных мер.

Причем, арбитражный суд оценивает положение не только заявителя, но и того, против кого обеспечительные меры будут приняты (поскольку все эти запреты и обязания могут серьезно повлиять на его хозяйственную деятельность).

Поэтому законодатель устанавливает правило: обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Нужно обосновать почему необходимо принять именно указанную меру: арестовать именно это имущество, обязать совершить именно эти действия и тд.

А самое главное, очень важно доказать арбитражному суду тот факт, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Таким образом, вопрос принятия обеспечительных мер в конечном счете сводится к сбору необходимых доказательств и выработке убедительной позиции, а в этом уже не обойтись без помощи компетентного юриста.

Все описанное выше — это те обязательные действия, которые предпринимают юристы нашего агентства, помогая свои Клиентам разрешать дела любой сложности.

Мы всегда рады новому сотрудничеству и ждем Вас на консультации!

Звоните: +7 (343) 201-81-81

Число просмотров — 29
2362

Получить консультацию

Для получения подробной информации оставьте контактные данные и мы с Вами свяжемся