Экспертиза. Назначение арбитражным судом экспертизы

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, заключающееся в проведении исследований и даче заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 82 АПК РФ).

В арбитражном процессе судебная экспертиза играет важную роль в установлении истины по делу, особенно когда спорные вопросы выходят за пределы юридических знаний суда и требуют специальной оценки.

Основания для назначения экспертизы:

1. Необходимость специальных знаний: если для разрешения спора требуется оценить факты, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, арбитражный суд назначает экспертизу (ст. 82 АПК РФ).
   
   
2. Ходатайство стороны: стороны вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, указав вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, а также предложив кандидатуру эксперта или экспертного учреждения (ст. 82 АПК РФ).
   
   
3. Инициатива суда: арбитражный суд вправе назначить экспертизу по собственной инициативе, если считает это необходимым для всестороннего и объективного рассмотрения дела (ст. 82 АПК РФ).

Существует множество видов судебных экспертиз, которые проводятся в арбитражном процессе. Наиболее распространенные из них:

• Строительно-техническая экспертиза: определение объема и стоимости строительных работ, выявление дефектов и нарушений строительных норм и правил.
  
  
• Товароведческая экспертиза: оценка качества и стоимости товаров, определение причин повреждения товаров.
  
  
• Финансово-экономическая экспертиза: анализ финансового состояния организации, оценка ущерба, определение рыночной стоимости активов.
  
  
• Почерковедческая экспертиза: исследование подписи и почерка на документах с целью установления исполнителей.
  
  
• Техническая экспертиза документов: исследование документов с целью установления их подлинности, времени создания, способа изготовления.
  
  
• Инженерно-технологическая экспертиза: исследование технологических процессов, оборудования, причин аварий и инцидентов.

Порядок назначения экспертизы:

Вынесение определения: арбитражный суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором указываются: основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, сроки проведения экспертизы и порядок оплаты экспертизы (ст. 83 АПК РФ).

1. Направление материалов: арбитражный суд направляет эксперту или экспертному учреждению материалы дела, необходимые для проведения экспертизы (ст. 84 АПК РФ).
   
   
2. Проведение экспертизы: эксперт или экспертное учреждение проводит исследования и составляет заключение, в котором дает ответы на поставленные перед ним вопросы (ст. 85 АПК РФ).
   
   
3. Представление заключения: эксперт или экспертное учреждение представляет заключение в арбитражный суд в установленный срок (ст. 85 АПК РФ).
   
   
4. Арбитражный суд оценивает заключение эксперта по своим внутренним убеждениям, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).
   
   Суд вправе отклонить заключение эксперта, если оно не обосновано, противоречиво или не соответствует материалам дела.

Особенность назначения экспертизы в арбитражном суде заключается в характере споров, рассматриваемых в этой юрисдикции. В отличие от гражданских дел, где экспертиза чаще всего касается личных неимущественных прав или семейных отношений, в арбитражных спорах на первый план выходят вопросы, требующие оценки специалистов в области экономики, финансов, бухгалтерского учета, строительства, оценки имущества, интеллектуальной собственности и т.д.

Такие экспертизы зачастую являются сложными и дорогостоящими, а их результаты имеют решающее значение для исхода дела. Кроме того, в арбитражном процессе существуют особенности, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, которые необходимо учитывать при назначении и проведении экспертизы.

Также следует отметить, что проведение экспертизы может занимать значительное время, что влияет на сроки рассмотрения дела. В некоторых случаях, чтобы обеспечить полноту и объективность исследования, суд может принять решение о приостановлении судебного процесса на время проведения экспертизы.

Процесс возобновляется только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. Возобновление процесса происходит по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле.

Финансовое обеспечение экспертизы:

Проведение экспертизы связано с определенными расходами, которые включают оплату работы эксперта, использование специального оборудования, проведение исследований и т.д. В большинстве случаев бремя оплаты экспертизы ложится на сторону, заявившую ходатайство о ее назначении. Для гарантии оплаты экспертизы суд может потребовать внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии со статьёй 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) устанавливает, что суд вправе обязать сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, внести на депозитный счет суда денежные средства для оплаты экспертизы.

Размер депозита определяется судом, исходя из предполагаемой стоимости экспертизы, которая зависит от сложности исследования, квалификации эксперта, объема работы и других факторов. Суд может запросить у экспертного учреждения предварительную смету расходов.

Суд устанавливает конкретный срок, в который необходимо внести деньги на депозит. В случае пропуска срока без уважительной причины, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

После проведения экспертизы и оплаты ее стоимости, остаток средств на депозитном счете возвращается стороне, которая их внесла.

Важно учитывать:

• Соглашение сторон: Стороны могут достичь соглашения о распределении расходов на экспертизу между собой, независимо от того, кто изначально заявил ходатайство.
  
  
• Освобождение от депозита: Суд вправе освободить сторону от внесения депозита, если признает это необходимым, например, если сторона находится в тяжелом финансовом положении.

Выбор эксперта: споры и пути их разрешения

Выбор эксперта или экспертного учреждения является важным этапом, поскольку от квалификации и объективности эксперта зависит достоверность и обоснованность заключения. Этот выбор может стать предметом спора между сторонами.

Варианты выбора эксперта:

1. Соглашение сторон: Стороны могут самостоятельно договориться о кандидатуре эксперта или экспертного учреждения. Это наиболее предпочтительный вариант, поскольку он позволяет учесть интересы обеих сторон и выбрать эксперта, которому они доверяют.
   
   
2. Выбор суда: Если стороны не пришли к соглашению, суд выбирает эксперта или экспертное учреждение из списка экспертов, который размещен на официальном сайте суда. Список содержит информацию о квалификации экспертов и области их специализации.
   
   
3. Отвод эксперта: Каждая сторона имеет право заявить отвод эксперту, если имеются основания полагать, что он не может быть объективным и беспристрастным.

Основания для отвода:

• Личная заинтересованность эксперта в исходе дела.
• Родственные или служебные отношения эксперта со сторонами или их представителями.
• Участие эксперта в деле в качестве специалиста, переводчика или свидетеля.
• Другие обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности эксперта, например, наличие предвзятого отношения к одной из сторон.

*Заявление об отводе эксперта должно быть мотивированным и подаваться в письменной форме. Суд рассматривает заявление и принимает решение об отводе эксперта.

Дополнительная и повторная экспертиза:

В процессе рассмотрения дела и оценки экспертного заключения могут возникнуть ситуации, когда требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы. Эти процедуры играют важную роль в обеспечении полноты и объективности исследования, а также в устранении сомнений относительно выводов эксперта.

Дополнительная экспертиза назначается в случаях, когда первоначальное экспертное заключение оказалось неполным или неясным. Например, эксперт не ответил на все поставленные перед ним вопросы, не предоставил достаточных обоснований своим выводам, или использовал методики, вызывающие сомнения.

Дополнительная экспертиза проводится тем же или другим экспертом, и ее цель – устранить недостатки первоначального заключения и получить более полную и ясную картину.

Повторная экспертиза назначается в случаях, когда суд усомнился в правильности или обоснованности заключения эксперта. Это может произойти, например, если заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу, если эксперт не учел всех обстоятельств дела или если его квалификация вызывает сомнения.

Повторная экспертиза проводится другим экспертом или экспертным учреждением, и ее цель – получить независимую оценку спорных вопросов.

Так, например, в деле № А32-9594/2021, Верховный суд своим определением №308-ЭС22-6253 отменил вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты и направил на новое рассмотрение по причине того, что в деле несколько заключений специалистов, которые разошлись во мнении относительно документации. Из-за этого решение суда первой инстанции нельзя было признать обоснованным.

*И дополнительная, и повторная экспертиза могут быть назначены как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Их проведение позволяет устранить сомнения в достоверности и объективности экспертного заключения и обеспечить справедливое разрешение спора.

Препятствование проведению экспертизы

В арбитражном процессе участие в экспертизе — это обязанность, а не выбор. Стороны должны предоставлять эксперту все необходимые документы, информацию и являться на экспертизу вовремя. Попытки уклониться от этого рассматриваются как препятствование экспертизе и могут иметь неприятные последствия.

Существует несколько видов препятствования:

• Отказ предоставить материалы: Это может включать отказ предоставить эксперту документы, образцы продукции, доступ к объектам исследования и т.д., необходимые для проведения экспертизы.
  
  
• Неявка на экспертизу: Сторона или ее представители могут без уважительных причин не являться на назначенную экспертизу, что срывает ее проведение.
  
  
• Создание препятствий для осмотра: Сторона может препятствовать эксперту в осмотре объектов, необходимых для проведения исследования, например, ограничивая доступ к помещениям или оборудованию.
  
  
• Давление на эксперта: Попытки оказать давление на эксперта с целью повлиять на его заключение являются недопустимыми и рассматриваются как серьезное нарушение.

За такое поведение суд может наложить штраф, признать определенный факт установленным или опровергнутым, а также взыскать расходы, связанные с задержкой экспертизы. Важно понимать, что попытки помешать экспертизе не только усложняют рассмотрение дела, но и могут негативно повлиять на решение суда, ведь такое поведение воспринимается как недобросовестное.

Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе – это сложный процессуальный механизм, который таит в себе множество подводных камней. Процедура назначения экспертизы регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ, требующим точного соблюдения множества норм.

Несоблюдение процессуальных сроков, неправильное оформление ходатайства или некорректная формулировка вопросов могут привести к отказу в назначении экспертизы или к признанию ее результатов недопустимыми. Выбор эксперта – еще одна сложная задача, требующая специальных знаний и навыков для определения квалификации, компетентности, опыта и репутации специалиста.

Неправильный выбор эксперта может привести к необъективному или некомпетентному заключению, что негативно скажется на исходе дела. Правильно сформулировать вопросы, поставленные перед экспертом, – это искусство, требующее юридической грамотности и глубокого понимания существа спора. Некорректная формулировка вопросов может привести к неполному или неясному заключению, которое не поможет в разрешении спора.

Наконец, оценка заключения эксперта – это задача, требующая специальных знаний и опыта для анализа, выявления сильных и слабых сторон, оценки обоснованности выводов. Неправильная оценка заключения может привести к неверным выводам и неблагоприятному решению суда.

В целом назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе – важный инструмент, который помогает суду установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Выбор эксперта, правильная постановка вопросов и оценка заключения эксперта требуют от участников арбитражного процесса внимания и профессионализма.