Имущество супругов. Раздел имущества, сведения о котором отсутствуют в реестрах

Перед расторжением брака недобросовестные супруги зачастую пытаются «вывести» из общего имущества какие-либо вещи, как-то: дорогостоящие коллекции чего-либо или иное ценное имущество.

Причем основные трудности возникают с тем, чтобы отыскать это имущество, подтвердить права на него и далее разделить согласно закону.

О том, как предотвратить сокрытие имущества, а если оно уже сокрыто, как подтвердить его существование, расскажем в настоящей статье.

По общему правилу, всё совместно нажитое в браке имущество делится между супругами.

Это правило не распространяется на вещи индивидуального использования (зубные щетки, обувь, косметика, бритвенные принадлежности, аксессуары и т.д.).

Однако законодательством предусмотрено исключение из этого правила. Так, разделу подлежат такие вещи индивидуального использования, которые относятся к ценным вещам (на языке закона – предметы роскоши). К предметам роскоши можно отнести:

1. Драгоценности;
2. Изделия из меха;
3. Обувь и одежда от известных производителей, относящаяся к люксовому сегменту;
4. Антикварные и иные подобные предметы.

При этом в законе не обозначена цена, которая бы являлась критерием отнесения той или иной вещи к предмету роскоши. Данный вопрос решается судом в конкретном деле с учетом всех имеющихся обстоятельств, поскольку доход семьи может существенно отличаться.

Относительно предметов роскоши и иных дорогостоящих вещей, один из супругов может совершать действия, направленные на сокрытие такого имущества.

Сокрытие имущества: варианты действий

Обычно действия, направленные на сокрытие имущества, совершаются недобросовестными супругами в отношении предметов роскоши, которые сложно каким-либо образом учесть.

Например, для приобретения кольца с бриллиантом не требуется оформлять переход права собственности в реестре. Следовательно, возникает проблема доказывания того, что имущество находилось в собственности супругов, но было изъято/продано/подарено/сокрыто другим супругом.

Для предотвращения сокрытия можно обратиться в суд с требованием об обеспечении иска.

Основное назначение обеспечительных мер как раз состоит в предотвращении сокрытия имущества и других недобросовестных действий, направленных на уменьшение спорного имущества.

Иски, связанные с разделом незарегистрированного имущества супругов, рассматриваются судами общей юрисдикции.

К сожалению, в настоящее время отсутствует возможность предъявить требование о предварительных обеспечительных мерах (то есть о таких, которые будут применяться в отношении спорного имущества даже до возбуждения дела в суде) в судах общей юрисдикции.

Такая возможность предусмотрена лишь в арбитражных судах.

Риск предъявления требования о наложении какой-либо обеспечительной мере в уже возникшем процессе состоит в том, что ответчик может принять меры, направленные на сокрытие имущества, поскольку о начавшем судебном процессе он обязательно будет уведомлен.

Тем не менее, сразу же после возбуждения дела рекомендуем обращаться в суд с заявлением об обеспечении иска, поскольку такое заявлено рассматривается судьей в тот же день без вызова сторон по делу.

Для предотвращения ситуации сокрытия имущества следует заключать брачные договоры, в которых четко будет прописано, кому, какое имущество принадлежит (либо определен иной режим собственности супругов).

При наличии брачного договора, в котором зафиксирован факт наличия того или иного имущества, недобросовестному супругу, предпринимающему действия к сокрытию имущества, надлежит доказывать, что имущество каким-либо образом выбыло из владения обоих супругов правомерным способом.

Алгоритм действий до развода

В случае если еще до расторжения брака супруг узнал, что его муж/жена совершают действия по отчуждению имущества, возможен следующий алгоритм действий:

1. Направление письменного заявления супругу об отсутствии согласия на совершение конкретной сделки по отчуждению имущества.

Лучшего всего будет воспользоваться почтой для отправки данного сообщения, поскольку почтовое отправление может служить доказательством в суде, которое подтвердит отсутствие согласия супруга на эту сделку. Возможно также уведомление супруга по переписке. Имейте в виду, что соответствующий скрин должен быть нотариально заверен для суда.


2. Если известен контрагент (покупатель) по сделке, возможно письменное уведомление и его об отсутствии согласия на совершения данной сделки.
   
   
3. Если имущество все же продано, но находится оно у добросовестного супруга, то легче всего сохранить это имущество, например, положить его в сейфовую ячейку, открытую в банке. Отсутствие передачи вещи может служить доказательством того, что один из супругов не согласен на совершение сделки, а значит, и сама сделка не может быть совершена.
   
   
4. Возможно и обращение в компетентные органы, например, в полицию. Само по себе обращение не может служить достаточным основанием для подтверждения наличия спорного имущества, однако такое обращение в совокупности с другими представленными в суде доказательствами, может иметь значение.

Линия поведения в суде

Для того чтобы разделить незарегистрированное имущество, необходимо представить доказательства его существования.

Для тех вещей, учет которых согласно законодательству не требуется, порядок доказывания особенно усложняется. В связи с этим рекомендуем обращаться к грамотным специалистам в сфере юриспруденции.

Наличие того или иного имущества возможно доказывать следующими способами:

1. представление письменных доказательств (чеков, товарных накладных, документов и приложений к какой-либо покупке, например, к антикварной коллекции марок);
2. вещественные доказательства;
3. свидетельскими показаниями.
   Например, показаниями родственников, соседей, гостей, иных лиц, которые подтвердят, что спорное дорогостоящее имущество действительно было у супругов.

Пример из практики:

В одном из дел юридического агентства «ДФ» мы доказали, что неучтенное Росгвардией ружье находилось в общей совместно собственности супругов.

В обоснование этого нами были представлены многочисленные фотографии из семейной коллекции бывших супругов, из которых следовало, что муж, являясь охотником всегда использовал оружие (спорное имущество).

Следовательно, оно находилось в совместной собственности. Так как ответчик не представил доказательств того, что имущество принадлежит лишь ему (оно было куплено в период брака), суд удовлетворил требование о разделе данного имущества.