Назначение судебной экспертизы

Экспертиза назначается, если при рассмотрении дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). Ключевое условие - именно специальные знания, которых нет ни у судьи, ни у сторон. Если обстоятельства дела можно установить без экспертизы (например, достаточно документов или объяснений сторон), суд вправе отклонить ходатайство - и суды делают это регулярно, если:

В гражданском процессе экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе самого суда — и именно этой возможностью гражданский процесс принципиально отличается от арбитражного. Суд общей юрисдикции не связан волей сторон: если для правильного разрешения спора нужны специальные знания, а ни одна из сторон экспертизу не просит, суд вправе назначить её сам. Чаще всего это происходит в делах об установлении отцовства, о признании гражданина недееспособным, в спорах о качестве товаров и услуг, где без объективного заключения специалиста решение суда будет юридически уязвимым.

Если инициатива исходит от стороны, в ходатайстве нужно:

Круг и содержание вопросов в итоге определяет суд, но участники дела вправе представить свои формулировки — и если суд их отклоняет, он обязан мотивировать отказ в определении.

О назначении экспертизы или об отказе в удовлетворении ходатайства суд выносит определение (ч. 4 ст. 79 ГПК РФ). Обжаловать его можно лишь в ограниченной части — по вопросам распределения судебных расходов на экспертизу и приостановления производства по делу. Сам факт назначения экспертизы, выбор конкретного эксперта или организации отдельному обжалованию, как правило, не подлежит — эти доводы заявляются только вместе с обжалованием итогового решения по делу.

Что именно суд поручает сторонам в определении:

Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает не только формальные реквизиты (наименование суда, стороны, вид экспертизы, вопросы эксперту, дату представления заключения), но и конкретные обязанности участников дела, без исполнения которых экспертиза попросту не состоится.

На практике определение почти всегда содержит прямые поручения сторонам:

• обеспечить эксперту доступ к объекту исследования — если речь о строительно-технической или землеустроительной экспертизе, суд обязывает собственника или пользователя объекта пустить эксперта на осмотр в согласованную дату;
• обеспечить явку стороны или свидетеля — например, для проведения психиатрического или медицинского освидетельствования, почерковедческого эксперимента (отбора образцов подписи);
• предоставить эксперту оригиналы документов или материалы для сравнительного исследования — с указанием, в каком порядке они передаются и кто несёт ответственность за их сохранность;
• не препятствовать проведению исследования — с прямым указанием на процессуальные последствия уклонения.

На момент проведения судебной экспертизы производство по делу, как правило, прекращается судом. Такое право предусмотрено ГПК РФ (ст 216), АПК РФ (ст 144 ), КАС РФ (ст 191).

Это не формальность: если сторона, обязанная обеспечить доступ к объекту или явку, уклоняется от исполнения поручения суда, это может быть расценено как уклонение от участия в экспертизе. В таком случае суд по ч. 3 ст. 79 ГПК РФ вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым — в зависимости от того, кто уклонялся и в чью пользу это обстоятельство. Иными словами, игнорирование поручений суда из определения может стоить стороне самого спора.

По общему правилу арбитражный суд назначает экспертизу только по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участников (ст. 82 АПК РФ). Назначить экспертизу по собственной инициативе, без такого ходатайства или согласия, арбитражный суд вправе лишь в нескольких прямо перечисленных случаях:

Во всех остальных ситуациях без ходатайства или согласия сторон арбитражный суд экспертизу не назначит — это прямое следствие принципа состязательности (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ходатайство о назначении экспертизы можно заявить в суде первой или апелляционной инстанции — но только до того, как председательствующий объявит исследование доказательств законченным. Заявить его на стадии прений или после — значит, скорее всего, получить отказ именно по формальному признаку пропуска процессуального момента.

В определении о назначении экспертизы арбитражный суд указывает: основания для назначения; фамилию эксперта или наименование экспертной организации; поставленные вопросы; материалы, предоставляемые эксперту; срок проведения экспертизы и представления заключения в суд; размер вознаграждения эксперту и порядок его выплаты. Также в определении обязательно фиксируется предупреждение эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Отдельная особенность арбитражного процесса — оплата экспертизы. Согласно ст. 108 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, в срок, который устанавливает сам арбитражный суд в своём определении. Если ходатайство о назначении экспертизы заявлено сразу обеими сторонами, требуемая сумма вносится ими в равных частях. Пока деньги не поступят на депозитный счёт в установленный судом срок, экспертиза, как правило, не назначается или не проводится — это дисциплинирует стороны и защищает эксперта от риска остаться без оплаты.

В уголовном судопроизводстве решение о назначении экспертизы, как правило, принимает следователь (ст. 195 УПК РФ): признав это необходимым, он выносит постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы, фамилию эксперта или наименование экспертного учреждения и вопросы, поставленные перед экспертом. В отдельных случаях — например, когда экспертиза связана с помещением подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию для стационарного обследования (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), — постановление недостаточно, и следователь обязан обратиться с ходатайством в суд.

Закон отдельно перечисляет случаи, когда назначение экспертизы обязательно (ст. 196 УПК РФ) — то есть следователь не вправе обойтись без неё, даже если ему кажется, что обстоятельства и так очевидны. Экспертиза обязательна, если нужно установить:

С постановлением о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя, разъяснив им права по ст. 198 УПК РФ: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном учреждении, ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение. Об ознакомлении с постановлением составляется отдельный протокол.

Административное судопроизводство — это, например, споры об оспаривании кадастровой стоимости, решений и действий госорганов, дела о принудительной госпитализации. Здесь действует правило, которое по конструкции ближе к гражданскому процессу, чем к арбитражному: по ст. 77 КАС РФ суд назначает экспертизу как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе — воля сторон не является обязательным условием.

Во всех трёх процессах к эксперту и к экспертной организации предъявляются, по сути, три ключевых требования:

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела в части, относящейся к предмету экспертизы, просить суд или следователя о предоставлении дополнительных материалов (но не собирать их самостоятельно), задавать вопросы участникам процесса с разрешения суда и ходатайствовать о привлечении других экспертов. Если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, а материалов недостаточно для исследования, эксперт обязан не подгонять выводы под ожидания заказчика, а направить мотивированное сообщение о невозможности дать заключение — это его прямая обязанность, а не нарушение.

На практике недобросовестные организации нередко предлагают себя в качестве «универсальных» экспертов сразу по десяткам направлений. Перед тем как называть кандидатуру суду, стоит заранее проверить реальную специализацию и репутацию учреждения — иначе результат экспертизы будет легко оспорить процессуальному оппоненту.

С 2 августа 2024 года в гражданском процессе действует правило: если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной, суд выносит определение о назначении экспертизы только после того, как заявившее ходатайство лицо внесёт денежные средства на счёт суда в срок, который суд для этого устанавливает. Если деньги не поступили вовремя, суд вправе отклонить ходатайство. Исключение — если дело всё же можно рассмотреть на основании имеющихся доказательств, суд может назначить экспертизу по своей инициативе, и тогда оплата идёт из федерального бюджета.

В арбитражном процессе аналогичный механизм действует уже давно и закреплён прямо в ст. 108 АПК РФ: арбитражный суд заранее согласовывает размер вознаграждения эксперту и устанавливает срок для внесения денег на депозитный счёт — до фактического назначения экспертизы.

Это правило в гражданском процессе появилось не на пустом месте. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2023 № 43-П разбирал ситуацию, когда экспертная организация провела оценочную экспертизу по определению суда общей юрисдикции без предварительной оплаты, а после проигрыша дела ответчиком взыскать вознаграждение оказалось не с кого — у должника не было ни средств, ни имущества. КС указал: решение о назначении экспертизы должно приниматься либо после внесения денег на депозит, либо после того, как суд явно рассмотрит последствия их невнесения. При этом:

По общему правилу оплата экспертизы в итоге ложится на проигравшую сторону (ст. 96 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ), даже если фактически вносил деньги оппонент. При частичном удовлетворении требований расходы распределяются пропорционально. Из бюджета экспертиза оплачивается, только если её назначил сам суд по собственной инициативе, либо если гражданин освобождён от уплаты с учётом его имущественного положения.

Отдельная и очень практичная тема — попытки использовать институт экспертизы не для установления истины, а для затягивания процесса. Суды давно выработали единый подход: ходатайство о назначении экспертизы нужно заявлять своевременно, а не на последних заседаниях, когда становится очевидно, что дело складывается не в вашу пользу.

Практика однозначна:

• Если сторона систематически не является в заседания, не предоставляет эксперту необходимые документы или срывает уже назначенную экспертизу, суд расценивает это как злоупотребление процессуальным правом и может наложить штраф в порядке главы 11 АПК РФ (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013).
• Заявление аналогичных ходатайств с последующим отказом от них, направленное на явное затягивание процесса, суды прямо признают недобросовестным поведением (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу № А48-4616/2009(А)).
• Ходатайство о назначении повторной экспертизы, заявленное после того, как та же сторона неоднократно отказывала в допуске экспертов к спорному объекту, суд отклоняет как злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса.
• Необоснованное ходатайство о назначении экспертизы, когда для разрешения вопроса не требуется специальных знаний, ведёт лишь к затягиванию сроков и увеличению судебных расходов (Определение ВС РФ от 27.03.2018 по делу № А32-41847/2016).
• Ходатайство о назначении экспертизы без предложения кандидатуры эксперта, перечня вопросов и без внесения денег на депозит суда — классический способ потянуть время; такое ходатайство суд отклоняет со ссылкой на разъяснения Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 (п. 22).

Практический вывод простой: если вам действительно нужна экспертиза для защиты позиции, заявляйте ходатайство на самой ранней стадии процесса, с полным пакетом — обоснованием, кандидатурой, вопросами и готовностью оплаты. Чем позже заявлено ходатайство и чем меньше в нём процессуальной «начинки», тем выше риск, что суд увидит в нём не желание установить истину, а попытку выиграть время.

Мы в юридическом агентстве «ДФ» рассматриваем назначение экспертизы как отдельную стратегическую задачу, а не формальность. Наша работа строится на трёх принципах:

1. Готовим ходатайство с запасом прочности. Обоснование необходимости, кандидатура проверенной организации, чёткие вопросы и подтверждение готовности внести деньги на депозит — чтобы у суда и оппонента не было формальных поводов отклонить ходатайство или затянуть его рассмотрение.
2. Заявляем ходатайство вовремя — в гражданском процессе до окончания рассмотрения дела по существу, в арбитражном — строго до объявления исследования доказательств законченным. Своевременность защищает от обвинений в злоупотреблении правом и ускоряет получение заключения.
3. Контролируем выбор эксперта и организации. Если оппонент предлагает «удобную» для себя организацию без реальной специализации, мы формируем возражения и настаиваем на объективно компетентном эксперте — вплоть до предложения суду альтернативной кандидатуры.

Если в вашем деле требуется экспертиза — от строительно-технической до оценочной, — обращайтесь в агентство «ДФ». Мы возьмём на себя всю процессуальную работу: от грамотного ходатайства до контроля за тем, чтобы выбранный эксперт был действительно независимым и компетентным.

Автор: Осинцев Евгений Анатольевич, директор юридического агентства ООО "ДФ".
Дата публикации: 10.09.2026 г.

Уникальность: 85%
Слов в тексте: 2776
Заспамленность: 23.5%
Вода: 26.2%