90 миллионов рублей. За три с половиной года. На одного ребёнка.
И вратарь сборной России, играющий сейчас за «Пари Сен-Жермен» с зарплатой в 250 000 евро в месяц, говорит: хватит. Он пошёл в Конституционный суд — оспаривать саму норму Семейного кодекса, по которой алименты на одного ребёнка автоматически считаются как четверть дохода. Без верхней планки. Без разговора о том, сколько реально нужно ребёнку.
И вот тут начинается история.
Пока Сафонов зарабатывал в «Краснодаре» 8–12,5 млн в месяц, суд взыскал с него четверть дохода — по формуле, единой что для таксиста, что для футболиста с миллионными контрактами. Когда он перешёл в ПСЖ и доход вырос до 21,7 млн, доля осталась той же. Мать ребёнка, если верить материалам жалобы, сама указывала суду, что планирует тратить на дочь порядка 2,5 млн рублей в месяц. Много ли это для одного ребёнка? Вопрос риторический — и именно его футболист адресует КС.
Дальше — конфликт разгорается по-настоящему. Экс-супруга пыталась привлечь Сафонова к уголовной ответственности за уклонение от уплаты — якобы он задолжал 78 млн. Требовала закрыть ему выезд за границу — под угрозой оказалась сама его карьера. Подала на банкротство. А когда долг был всё-таки погашен — потребовала ещё 43 млн неустойки за просрочку.
С другой стороны — сам Сафонов, по словам бывшей жены, с 2023 года ни разу не приезжал к дочери, хотя она его приглашает. «Позор», — назвала она его обращение в КС.
Кто здесь прав — вопрос не для юриста, а для человека. Формально — закон один для всех: и для отца с зарплатой в 30 тысяч, и для отца с зарплатой в 20 миллионов. Но справедливо ли это по существу — большой вопрос, который наша система долго обходила стороной.
Полностью норму КС вряд ли отменит. Но может дать судам сигнал — 25% дохода нельзя взыскивать «на автомате», нужно смотреть на реальные потребности ребёнка, а не просто множить зарплату на долю. Если это произойдёт — прецедент коснётся не только миллионеров: любого родителя с высоким доходом, у которого алименты давно превратились не в заботу о ребёнке, а в источник обогащения второго родителя.
Дело показательное. И, возможно, впервые за долгое время у КС появится повод сказать: справедливость — это не только формула, но и здравый смысл.
И вратарь сборной России, играющий сейчас за «Пари Сен-Жермен» с зарплатой в 250 000 евро в месяц, говорит: хватит. Он пошёл в Конституционный суд — оспаривать саму норму Семейного кодекса, по которой алименты на одного ребёнка автоматически считаются как четверть дохода. Без верхней планки. Без разговора о том, сколько реально нужно ребёнку.
И вот тут начинается история.
Пока Сафонов зарабатывал в «Краснодаре» 8–12,5 млн в месяц, суд взыскал с него четверть дохода — по формуле, единой что для таксиста, что для футболиста с миллионными контрактами. Когда он перешёл в ПСЖ и доход вырос до 21,7 млн, доля осталась той же. Мать ребёнка, если верить материалам жалобы, сама указывала суду, что планирует тратить на дочь порядка 2,5 млн рублей в месяц. Много ли это для одного ребёнка? Вопрос риторический — и именно его футболист адресует КС.
Дальше — конфликт разгорается по-настоящему. Экс-супруга пыталась привлечь Сафонова к уголовной ответственности за уклонение от уплаты — якобы он задолжал 78 млн. Требовала закрыть ему выезд за границу — под угрозой оказалась сама его карьера. Подала на банкротство. А когда долг был всё-таки погашен — потребовала ещё 43 млн неустойки за просрочку.
С другой стороны — сам Сафонов, по словам бывшей жены, с 2023 года ни разу не приезжал к дочери, хотя она его приглашает. «Позор», — назвала она его обращение в КС.
Кто здесь прав — вопрос не для юриста, а для человека. Формально — закон один для всех: и для отца с зарплатой в 30 тысяч, и для отца с зарплатой в 20 миллионов. Но справедливо ли это по существу — большой вопрос, который наша система долго обходила стороной.
Полностью норму КС вряд ли отменит. Но может дать судам сигнал — 25% дохода нельзя взыскивать «на автомате», нужно смотреть на реальные потребности ребёнка, а не просто множить зарплату на долю. Если это произойдёт — прецедент коснётся не только миллионеров: любого родителя с высоким доходом, у которого алименты давно превратились не в заботу о ребёнке, а в источник обогащения второго родителя.
Дело показательное. И, возможно, впервые за долгое время у КС появится повод сказать: справедливость — это не только формула, но и здравый смысл.