Споры, вытекающие из договора подряда
Договор подряда – один из наиболее распространенных договоров в гражданском праве. Он регулирует отношения между заказчиком и подрядчиком, где последний обязуется выполнить определенную работу в установленный срок, а заказчик – принять результат работы и оплатить его.
Однако, как и в любой сфере правовых отношений, здесь нередки споры. В данной статье мы рассмотрим наиболее типичные споры, вытекающие из договора подряда, и дадим практические советы по защите своих интересов в подобных ситуациях.
Юристы в Екатеринбурге специализируются на разрешении споров, вытекающих из договора подряда, и могут оказать вам помощь в защите ваших прав.
Основные виды договора подряда
Бытовой подряд:
Предмет: выполнение работ для удовлетворения личных нужд заказчика, не связанных с коммерческой деятельностью.
Пример: пошив одежды, ремонт бытовой техники, установка кухни, установка двери, установка окна, покраска забора, косметический ремонт квартиры. Заказчик: физическое лицо (гражданин). Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Особенности:
Строительный подряд:
Предмет: выполнение капитального ремонта, строительство, реконструкция, монтажные и пусконаладочные работы.
Пример: строительство дома, капитальный ремонт квартиры, реконструкция здания.
Заказчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, состоящий в саморегулируемой организации (СРО).
Особенности:
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ:
Предмет: разработка технической документации (проектов, чертежей, спецификаций) и проведение изыскательных работ.
Пример: разработка проекта дома, проведение геологических изысканий для строительства.
Заказчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, состоящий в СРО.
Особенности:
Подряд для муниципальных и государственных нужд:
Предмет: выполнение работ для удовлетворения нужд государства или муниципалитета.
Пример: строительство школы, реконструкция дороги, ремонт больницы.
Заказчик: государственные органы, муниципалитеты. Подрядчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Особенности:
Гарантийные обязательства по договору подряда
Суть: подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ в течение гарантийного срока, указанного в договоре.
Обязанности подрядчика: исправлять дефекты и недостатки работ в течение гарантийного срока, возмещать ущерб заказчику в случае нарушения гарантийных обязательств.
Права заказчика: заказчик имеет право требовать от подрядчика устранения дефектов, уменьшения цены работ, возмещения убытков, отказа от договора при существенных недостатках.
Срок действия гарантии: обычно составляет 2-5 лет, может быть продлен по договору сторон.
Исключения: гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате действий заказчика (например, неправильная эксплуатация, самостоятельный ремонт).
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в случае нарушения гарантийных обязательств по договору подряда.
Типичные споры по договору подряда
Споры по договору подряда могут возникнуть на разных этапах исполнения договора: от несоблюдения сроков и нарушения качества работ до отказа от исполнения договора и неправомерного удержания оплаты.
Несоблюдение сроков выполнения работ
Юристы в Екатеринбурге помогут вам отстоять ваши права в суде в случае нарушения сроков выполнения работ по договору подряда.
Ненадлежащее качество работ
Качество выполненных работ – один из ключевых элементов договора подряда. Заказчик может предъявить претензии подрядчику, если установлены несоответствия условиям договора.
Права заказчика: заказчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков в разумный срок.
Если устранение недостатков невозможно или нецелесообразно, то заказчик может:
Отказ от исполнения договора
Отказ от исполнения договора может быть инициирован как заказчиком, так и подрядчиком.
Права заказчика: заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке:
Права подрядчика: Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке:
Неправомерное удержание оплаты
Нередки ситуации, когда заказчик удерживает оплату за выполненные работы, ссылаясь на недостатки работ или недоработки.
Права подрядчика: подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, если докажет их соответствие условиям договора.
Судебный порядок: при отказе заказчика оплатить работы, подрядчик может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Споры о привлечении субподрядчиков
В договоре подряда может быть предусмотрено условие, что работы выполняются лично подрядчиком. Однако если это не оговорено, то подрядчик может привлечь к работе субподрядчиков. При этом, в случае некачественного выполнения работ субподрядчиком, ответственность перед заказчиком будет нести именно подрядчик.
Споры о материалах и оборудовании
В договоре подряда может быть оговорено, кто предоставляет материалы и оборудование для выполнения работ. Если материалы предоставляет заказчик, то он несет ответственность за их качество, а подрядчик несет ответственность за ненадлежащее использование материалов.
Процессуальные моменты: как действовать при споре?
Предъявление претензии:
При возникновении спора важно своевременно предъявить претензию противоположной стороне.
Письменная форма: претензия должна быть изложена в письменной форме и содержать конкретные требования.
Сроки: сроки предъявления претензии могут быть установлены в договоре или определены законом.
Доказательства:
При разрешении споров в судебном порядке необходимо представить доказательства своей позиции.
Документальные доказательства: это могут быть договоры, акты, сметы, переписка, фотографии, видеоматериалы.
Свидетельские показания: свидетели могут подтвердить ваши фактические данные.
Судебный порядок:
Если стороны не смогли уладить спор в досудебном порядке, то спор решается в судебном порядке.
Исковое заявление: в суд подается исковое заявление с изложением сути спора, требований истца и доказательств.
Судебное разбирательство: суд рассматривает дело и принимает решение по существу спора.
Практика: примеры судебных решений
Юристы в Екатеринбурге имеют опыт представления интересов в суде в делах о спорах по договору подряда.
Судебная практика по спорам по договору подряда насыщена разнообразными случаями. Вот несколько примеров:
Дело: определение ВС РФ № 305-ЭС18-22181
Фабула дела: акционерное общество "Корпорация ТЭН" (далее - Корпорация) заключило с ООО "КТБ Строительство" (далее - КТБ) договор строительного подряда на реконструкцию многофункционального комплекса.
В договоре были оговорены этапы работ, сроки, стоимость, порядок приемки и оплаты, а также размер гарантийного депозита (5% от суммы договора), который должен был быть возвращен по истечении 2 лет после подписания акта сдачи-приемки работ. Корпорация выявила недостатки в выполненных работах и отказалась подписывать акты сдачи-приемки, требуя от КТБ устранения недостатков.
КТБ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате работ. Корпорация предъявила встречный иск о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ и неустойки.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: частично удовлетворил иск КТБ, взыскав задолженность с учетом стоимости устранения недостатков работ, определенной корпорацией. Отказал в взыскании гарантийного депозита, так как акт сдачи-приемки работ не был подписан. Удовлетворил встречный иск Корпорации о взыскании убытков и неустойки.
Суд апелляционной инстанции: отменил решение суда первой инстанции. Установил, что КТБ выполнило работы надлежащим образом, взыскал в пользу КТБ полную сумму задолженности, гарантийный депозит, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Отказал в удовлетворении встречного иска Корпорации.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на неправомерность применения судами апелляционной и кассационной инстанций статьи 753 ГК РФ, позволяющей считать работы переданными по одностороннему акту подрядчика, в ситуации, когда заказчик выдвинул мотивированные возражения по причине выполнения работ с недостатками.
Суды неправильно оценили доказательства по факту наличия недостатков работ.
Суд апелляционной инстанции не принял во внимание разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 7 о том, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в суде в случае спора о взыскании убытков.
Суд апелляционной инстанции не учёл условия договора о возврате гарантийного депозита, который должен быть возвращен по истечении 2 лет после подписания акта сдачи-приемки работ, а не после ввода объекта в эксплуатацию.
Практические выводы:
При возникновении споров по договору подряда важно тщательно оформлять договор, учитывая все нюансы и создавая прочную документальную основу для защиты своих прав.
При выполнении работ необходимо добиваться подписания актов сдачи-приемки работ с заказчиком.
В случае выявления недостатков работ, необходимо незамедлительно предоставить подрядчику мотивированную претензию с указанием конкретных дефектов и сроков их устранения.
При возникновении спора необходимо тщательно собирать доказательства, подтверждающие вашу позицию.
Рекомендуется консультироваться с юристом для правильного оформления документов и защиты своих прав.
Ключевые моменты дела:
Юристы в Екатеринбурге помогут вам разрешить спор о взыскании неустойки.
Дело: определение ВС РФ № 33-КГ20-5-К3Фабула дела:
Качанович Ю.В. и Качанович А.К. были в браке, и в период брака приобрели в совместную собственность жилой дом. После развода, Качанович А.К. заключил договор подряда с ООО "Амате" на реконструкцию дома стоимостью 25 000 000 рублей.
Качанович Ю.В. оспорила действительность договора подряда, утверждая, что он был заключен лишь для вида, с целью вывода совместно нажитого имущества из раздела. Она указывала, что ООО "Амате" не имеет необходимого оборудования и персонала для выполнения таких работ, а реконструкция дома была фактически уже выполнена раньше.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: отказал в удовлетворении иска Качанович Ю.В., считая, что договор подряда действителен, так как стороны не оспаривали его действительность, а факт заключения и исполнения договора подтверждался документами (актом приемки-передачи площадки, выпиской из лицевого счета).
Суд апелляционной инстанции: подтвердил решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на то, что суды не учли доводы Качанович Ю.В. о мнимости договора подряда и не провели необходимой оценки доказательств.
Суды не проверили наличие у сторон намерения реально исполнить договор подряда.
Суды не учли, что договор подряда затрагивает права Качанович Ю.В. как сособственника жилого дома.
Суды не оказали Качанович Ю.В. содействие в собирании доказательств, отказав ей в истребовании необходимых документов.
Ключевые моменты дела:
Совместная собственность: суд указал, что договор подряда, заключенный в отношении совместно нажитого имущества, затрагивает права обоих супругов.
Дело: определение ВС РФ № 6-КГ23-1-К2Фабула дела:
Панин Н.И. заключил с ООО "ТеплоСтрой" договор подряда на строительство беседки. Он произвел оплату в размере 748 000 рублей. Стороны расторгли договор по соглашению, определив порядок расчетов. ООО "ТеплоСтрой" не выплатило Панину Н.И. задолженность в размере 202 000 рублей, возникшую после расторжения договора. Панин Н.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: возвратил исковое заявление Панину Н.И., посчитав, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применяется, так как договор подряда был расторгнут по соглашению сторон, а не в связи с некачественным или несвоевременным выполнением работ.
Суд апелляционной инстанции: подтвердил решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, касающихся подсудности споров по защите прав потребителей.
Суды неправильно истолковали Закон о защите прав потребителей, не учли, что он применяется к отношениям, возникшим из договоров, расторгнутых по соглашению сторон, если расторжение не связано с некачественным или несвоевременным исполнением работ.
Суды не учли, что Панин Н.И. действовал как потребитель, заключая договор на строительство беседки для личных семейных нужд.
Практические выводы:
Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям по договорам подряда с физическими лицами, даже если договор был расторгнут по соглашению сторон.
Важным является доказательство того, что гражданин заключал договор не в целях предпринимательской деятельности, а для личных нужд.
При расторжении договора подряда потребитель имеет право на применение положений Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами о подряде.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в суде в случае спора о взыскании неустойки.
Заключение
Споры по договору подряда – это частое явление в гражданском праве. Чтобы снизить риск возникновения споров, необходимо тщательно оформлять договор, соблюдать установленные сроки и качественно выполнять работы.
В случае возникновения спора необходимо своевременно предъявить претензию и собрать необходимые доказательства. Консультация с юристом поможет вам защитить свои права и интересы в судебном порядке.
Дата: 14.06.2024 г.
Уникальность: 83 %
#Договор подряда.
#Споры из договора подряда
#Споры,вытекающие из договора подряда,
#Юристы в Екатеринбурге
Юристы в Екатеринбурге специализируются на разрешении споров, вытекающих из договора подряда, и могут оказать вам помощь в защите ваших прав.
Основные виды договора подряда
Бытовой подряд:
Предмет: выполнение работ для удовлетворения личных нужд заказчика, не связанных с коммерческой деятельностью.
Пример: пошив одежды, ремонт бытовой техники, установка кухни, установка двери, установка окна, покраска забора, косметический ремонт квартиры. Заказчик: физическое лицо (гражданин). Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Особенности:
- Публичный договор: подрядчик обязан заключить договор с каждым обратившимся заказчиком.
- Дополнительная защита прав заказчика: применяется Закон о защите прав потребителей, что дает заказчику дополнительные гарантии.
- Простая письменная форма: договор может быть оформлен в виде квитанции или чека (если работа выполняется в присутствии заказчика).
- Права заказчика при ненадлежащем качестве работы: заказчик может потребовать замены вещи, уменьшения цены, возмещения убытков и т.д.
- Ограничение цены: цена работ не может превышать цену, установленную государством для аналогичных работ.
Строительный подряд:
Предмет: выполнение капитального ремонта, строительство, реконструкция, монтажные и пусконаладочные работы.
Пример: строительство дома, капитальный ремонт квартиры, реконструкция здания.
Заказчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, состоящий в саморегулируемой организации (СРО).
Особенности:
- Обязательная сдача и приемка работ: стороны подписывают акт сдачи-приемки работ.
- Определение цены сметой: стоимость работ определяется в смете.
- Дополнительные обязанности заказчика: заказчик обязан предоставить участок для строительства, обеспечить временную подводку коммуникаций и т.д.
- Право заказчика на контроль работ: заказчик может привлечь стороннего инженера для контроля работ без согласия подрядчика.
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ:
Предмет: разработка технической документации (проектов, чертежей, спецификаций) и проведение изыскательных работ.
Пример: разработка проекта дома, проведение геологических изысканий для строительства.
Заказчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Подрядчик: юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, состоящий в СРО.
Особенности:
- Нематериальный предмет: предметом договора является не вещь, а документация.
- Ограничение на передачу сведений: стороны не могут передавать третьим лицам сведения из документации без согласия друг друга.
Подряд для муниципальных и государственных нужд:
Предмет: выполнение работ для удовлетворения нужд государства или муниципалитета.
Пример: строительство школы, реконструкция дороги, ремонт больницы.
Заказчик: государственные органы, муниципалитеты. Подрядчик: физическое лицо, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Особенности:
- Государственный контракт: работы выполняются по государственному контракту.
- Дополнительное регулирование: применяется Закон о госзакупках.
- Принудительное заключение контракта: в случае уклонения от заключения контракта сторону можно принудить к этому через суд.
Гарантийные обязательства по договору подряда
Суть: подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ в течение гарантийного срока, указанного в договоре.
Обязанности подрядчика: исправлять дефекты и недостатки работ в течение гарантийного срока, возмещать ущерб заказчику в случае нарушения гарантийных обязательств.
Права заказчика: заказчик имеет право требовать от подрядчика устранения дефектов, уменьшения цены работ, возмещения убытков, отказа от договора при существенных недостатках.
Срок действия гарантии: обычно составляет 2-5 лет, может быть продлен по договору сторон.
Исключения: гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате действий заказчика (например, неправильная эксплуатация, самостоятельный ремонт).
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в случае нарушения гарантийных обязательств по договору подряда.
Типичные споры по договору подряда
Споры по договору подряда могут возникнуть на разных этапах исполнения договора: от несоблюдения сроков и нарушения качества работ до отказа от исполнения договора и неправомерного удержания оплаты.
Несоблюдение сроков выполнения работ
- Нарушение сроков выполнения работ – один из наиболее распространенных поводов для споров. Заказчик может предъявить подрядчику претензии в связи с просрочкой, а подрядчик может требовать увеличения срока выполнения работ, если этому способствовали действия или бездействие заказчика.
- Права заказчика: заказчик вправе потребовать от подрядчика исполнения обязательств в разумный срок, предусмотренный договором или законом. При просрочке заказчик имеет право на:
- Взыскание неустойки: если в договоре предусмотрена неустойка, то заказчик вправе ее взыскать.
- Расторжение договора: при существенном нарушении сроков выполнения работ заказчик может расторгнуть договор в одностороннем порядке.
- Взыскание убытков: заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, возникших в результате просрочки.
- Права подрядчика: подрядчик может в определенных случаях требовать увеличения срока выполнения работ.
- Задержка сдачи материалов: если заказчик задерживает поставку материалов, необходимых для выполнения работ, то подрядчик может потребовать отсрочки.
- Неустранимые препятствия: если возникли непреодолимые препятствия, которые не могли быть предвидена сторонами при заключении договора, то подрядчик может потребовать изменения сроков.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам отстоять ваши права в суде в случае нарушения сроков выполнения работ по договору подряда.
Ненадлежащее качество работ
Качество выполненных работ – один из ключевых элементов договора подряда. Заказчик может предъявить претензии подрядчику, если установлены несоответствия условиям договора.
Права заказчика: заказчик вправе потребовать от подрядчика устранения недостатков в разумный срок.
Если устранение недостатков невозможно или нецелесообразно, то заказчик может:
- Расторгнуть договор: заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.
- Снизить цену: заказчик может уменьшить цену работ соразмерно выявленному недостатку.
- Права подрядчика: в случае основательных претензий к качеству работ, подрядчик вправе:
- Устранить недостатки: подрядчик вправе устранить недостатки в разумный срок.
- Оспорить претензии: подрядчик может оспорить претензии заказчика в судебном порядке, если считает их необоснованными.
Отказ от исполнения договора
Отказ от исполнения договора может быть инициирован как заказчиком, так и подрядчиком.
Права заказчика: заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке:
- Существенное нарушение: при существенном нарушении подрядчиком условий договора.
- Неприемлемый результат: если результат работ не соответствует условиям договора и устранить недостатки невозможно.
Права подрядчика: Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке:
- Непреодолимые препятствия: при возникновении непреодолимых препятствий, которые не могли быть предвидена сторонами.
- Неправомерные действия заказчика: если заказчик создает неправомерные препятствия для выполнения работ.
Неправомерное удержание оплаты
Нередки ситуации, когда заказчик удерживает оплату за выполненные работы, ссылаясь на недостатки работ или недоработки.
Права подрядчика: подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты за выполненные работы в полном объеме, если докажет их соответствие условиям договора.
Судебный порядок: при отказе заказчика оплатить работы, подрядчик может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Споры о привлечении субподрядчиков
В договоре подряда может быть предусмотрено условие, что работы выполняются лично подрядчиком. Однако если это не оговорено, то подрядчик может привлечь к работе субподрядчиков. При этом, в случае некачественного выполнения работ субподрядчиком, ответственность перед заказчиком будет нести именно подрядчик.
- Права заказчика: заказчик вправе требовать от подрядчика качественного выполнения работ, независимо от того, кто именно их выполняет.
- Права подрядчика: подрядчик вправе привлечь субподрядчиков только с согласия заказчика или если это предусмотрено договором.
Споры о материалах и оборудовании
В договоре подряда может быть оговорено, кто предоставляет материалы и оборудование для выполнения работ. Если материалы предоставляет заказчик, то он несет ответственность за их качество, а подрядчик несет ответственность за ненадлежащее использование материалов.
- Права заказчика: заказчик вправе требовать от подрядчика использования качественных материалов и оборудования.
- Права подрядчика: подрядчик вправе требовать от заказчика компенсации за некачественные материалы или оборудование, предоставленные заказчиком.
Процессуальные моменты: как действовать при споре?
Предъявление претензии:
При возникновении спора важно своевременно предъявить претензию противоположной стороне.
Письменная форма: претензия должна быть изложена в письменной форме и содержать конкретные требования.
Сроки: сроки предъявления претензии могут быть установлены в договоре или определены законом.
Доказательства:
При разрешении споров в судебном порядке необходимо представить доказательства своей позиции.
Документальные доказательства: это могут быть договоры, акты, сметы, переписка, фотографии, видеоматериалы.
Свидетельские показания: свидетели могут подтвердить ваши фактические данные.
Судебный порядок:
Если стороны не смогли уладить спор в досудебном порядке, то спор решается в судебном порядке.
Исковое заявление: в суд подается исковое заявление с изложением сути спора, требований истца и доказательств.
Судебное разбирательство: суд рассматривает дело и принимает решение по существу спора.
Практика: примеры судебных решений
Юристы в Екатеринбурге имеют опыт представления интересов в суде в делах о спорах по договору подряда.
Судебная практика по спорам по договору подряда насыщена разнообразными случаями. Вот несколько примеров:
Дело: определение ВС РФ № 305-ЭС18-22181
Фабула дела: акционерное общество "Корпорация ТЭН" (далее - Корпорация) заключило с ООО "КТБ Строительство" (далее - КТБ) договор строительного подряда на реконструкцию многофункционального комплекса.
В договоре были оговорены этапы работ, сроки, стоимость, порядок приемки и оплаты, а также размер гарантийного депозита (5% от суммы договора), который должен был быть возвращен по истечении 2 лет после подписания акта сдачи-приемки работ. Корпорация выявила недостатки в выполненных работах и отказалась подписывать акты сдачи-приемки, требуя от КТБ устранения недостатков.
КТБ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате работ. Корпорация предъявила встречный иск о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ и неустойки.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: частично удовлетворил иск КТБ, взыскав задолженность с учетом стоимости устранения недостатков работ, определенной корпорацией. Отказал в взыскании гарантийного депозита, так как акт сдачи-приемки работ не был подписан. Удовлетворил встречный иск Корпорации о взыскании убытков и неустойки.
Суд апелляционной инстанции: отменил решение суда первой инстанции. Установил, что КТБ выполнило работы надлежащим образом, взыскал в пользу КТБ полную сумму задолженности, гарантийный депозит, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Отказал в удовлетворении встречного иска Корпорации.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на неправомерность применения судами апелляционной и кассационной инстанций статьи 753 ГК РФ, позволяющей считать работы переданными по одностороннему акту подрядчика, в ситуации, когда заказчик выдвинул мотивированные возражения по причине выполнения работ с недостатками.
Суды неправильно оценили доказательства по факту наличия недостатков работ.
Суд апелляционной инстанции не принял во внимание разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 7 о том, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в суде в случае спора о взыскании убытков.
Суд апелляционной инстанции не учёл условия договора о возврате гарантийного депозита, который должен быть возвращен по истечении 2 лет после подписания акта сдачи-приемки работ, а не после ввода объекта в эксплуатацию.
Практические выводы:
При возникновении споров по договору подряда важно тщательно оформлять договор, учитывая все нюансы и создавая прочную документальную основу для защиты своих прав.
При выполнении работ необходимо добиваться подписания актов сдачи-приемки работ с заказчиком.
В случае выявления недостатков работ, необходимо незамедлительно предоставить подрядчику мотивированную претензию с указанием конкретных дефектов и сроков их устранения.
При возникновении спора необходимо тщательно собирать доказательства, подтверждающие вашу позицию.
Рекомендуется консультироваться с юристом для правильного оформления документов и защиты своих прав.
Ключевые моменты дела:
- Возврат гарантийного депозита: Верховный Суд уточнил, что гарантийный депозит возвращается по истечении срока гарантии, оговоренного в договоре, а не после ввода объекта в эксплуатацию.
- Доказательства недостатков работ: Суд указал на необходимость тщательного анализа доказательств при определении наличия недостатков в выполненных работах.
- Односторонняя сдача работ: Суд подчеркнул, что статья 753 ГК РФ применяется только в случае, если заказчик необоснованно отказался от подписания акта сдачи-приемки работ.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам разрешить спор о взыскании неустойки.
Дело: определение ВС РФ № 33-КГ20-5-К3Фабула дела:
Качанович Ю.В. и Качанович А.К. были в браке, и в период брака приобрели в совместную собственность жилой дом. После развода, Качанович А.К. заключил договор подряда с ООО "Амате" на реконструкцию дома стоимостью 25 000 000 рублей.
Качанович Ю.В. оспорила действительность договора подряда, утверждая, что он был заключен лишь для вида, с целью вывода совместно нажитого имущества из раздела. Она указывала, что ООО "Амате" не имеет необходимого оборудования и персонала для выполнения таких работ, а реконструкция дома была фактически уже выполнена раньше.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: отказал в удовлетворении иска Качанович Ю.В., считая, что договор подряда действителен, так как стороны не оспаривали его действительность, а факт заключения и исполнения договора подтверждался документами (актом приемки-передачи площадки, выпиской из лицевого счета).
Суд апелляционной инстанции: подтвердил решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на то, что суды не учли доводы Качанович Ю.В. о мнимости договора подряда и не провели необходимой оценки доказательств.
Суды не проверили наличие у сторон намерения реально исполнить договор подряда.
Суды не учли, что договор подряда затрагивает права Качанович Ю.В. как сособственника жилого дома.
Суды не оказали Качанович Ю.В. содействие в собирании доказательств, отказав ей в истребовании необходимых документов.
Ключевые моменты дела:
Совместная собственность: суд указал, что договор подряда, заключенный в отношении совместно нажитого имущества, затрагивает права обоих супругов.
Дело: определение ВС РФ № 6-КГ23-1-К2Фабула дела:
Панин Н.И. заключил с ООО "ТеплоСтрой" договор подряда на строительство беседки. Он произвел оплату в размере 748 000 рублей. Стороны расторгли договор по соглашению, определив порядок расчетов. ООО "ТеплоСтрой" не выплатило Панину Н.И. задолженность в размере 202 000 рублей, возникшую после расторжения договора. Панин Н.И. обратился в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Выводы судов:
Суд первой инстанции: возвратил исковое заявление Панину Н.И., посчитав, что к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применяется, так как договор подряда был расторгнут по соглашению сторон, а не в связи с некачественным или несвоевременным выполнением работ.
Суд апелляционной инстанции: подтвердил решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции (Верховный Суд РФ): отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Выводы Верховного Суда РФ:
Верховный Суд указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, касающихся подсудности споров по защите прав потребителей.
Суды неправильно истолковали Закон о защите прав потребителей, не учли, что он применяется к отношениям, возникшим из договоров, расторгнутых по соглашению сторон, если расторжение не связано с некачественным или несвоевременным исполнением работ.
Суды не учли, что Панин Н.И. действовал как потребитель, заключая договор на строительство беседки для личных семейных нужд.
Практические выводы:
Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям по договорам подряда с физическими лицами, даже если договор был расторгнут по соглашению сторон.
Важным является доказательство того, что гражданин заключал договор не в целях предпринимательской деятельности, а для личных нужд.
При расторжении договора подряда потребитель имеет право на применение положений Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами о подряде.
Юристы в Екатеринбурге помогут вам защитить ваши права в суде в случае спора о взыскании неустойки.
Заключение
Споры по договору подряда – это частое явление в гражданском праве. Чтобы снизить риск возникновения споров, необходимо тщательно оформлять договор, соблюдать установленные сроки и качественно выполнять работы.
В случае возникновения спора необходимо своевременно предъявить претензию и собрать необходимые доказательства. Консультация с юристом поможет вам защитить свои права и интересы в судебном порядке.
Дата: 14.06.2024 г.
Уникальность: 83 %
#Договор подряда.
#Споры из договора подряда
#Споры,вытекающие из договора подряда,
#Юристы в Екатеринбурге
Отзывы