ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЯ, ПРИЧИНЕННОГО ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ (СОБАКИ, КОШКИ, ЛОШАДИ....)

Выгул собак в намордниках, провоз кошек в специальных сумках-перевозках выглядят скорее непривычными, чем обыденными. Между тем потенциальный вред от этих домашних животных может быть настолько существенным, что будет приводить к ущербу здоровья, и,как следствие, к судебным спорам.

Владельцев даже не останавливает административная ответственность за данные действия. Согласно Закону Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», выгул собак без намордника, а также вне специально отведенных для этого мест влечет предупреждение или наложение штрафа. Возможно никого этот запрет не тревожит из-за ничтожно маленького размера санкции: максимальный штраф ограничивается тремя тысячами рублей. Кроме того, следить за исполнением этого требования фактически некому.

ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ И ВЫГУЛА ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

ОПРЕДЕЛЯЕМ ОТВЕТЧИКА

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ: ВИНА ХОЗЯИНА

КРУПНЫЕ СОБАКИ, ЛОШАДИ: КАК ОТВЕЧАЕТ ХОЗЯИН

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ: ЧТО ВАЖНО СУДУ

ВЫВОДЫ:

ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ И ВЫГУЛА ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Местные власти города Екатеринбурга устанавливают достаточно жесткие условия, касающиеся выгула домашних животных, в целях предотвращения причинения вреда окружающим:

1.      На хозяина возлагается непосредственная обязанность обезопасить людей от нападения домашнего животного;

2.      В местах, где проживают люди (жилых микрорайонах) выгул возможен исключительно на поводке;

3.      Использование намордника обязательно в случае скопления людей, если собака является крупной или злобной (видимо, определение степени злобы и величины возлагается на хозяина);

4.      Запрещается выгул животных на территориях школ, детских садов, детских игровых площадок, медицинских, культурных организациях (важно иметь в виду, что территория какого-либо учреждения не ограничивается собственно местом, на котором оно построено. Она включает и местность, прилегающую к школе, саду и т.д.);

5.      Если у хозяина есть собственный участок, то содержание на нем животного без присмотра возможно только, если участок огорожен, и на нем оборудован предупреждающий знак.

Интересно, что власти рекомендуют выгуливать домашних животных на территориях этих парков и улиц:

·         Зеленая Роща;

·         по улице Чкалова;

·         по ул. Свелореченской;

·         по ул. Металлургов, около дома №46а;

·         имени Павлика Морозова.

ОПРЕДЕЛЯЕМ ОТВЕТЧИКА

С точки зрения права, домашнее животное – вещь. Несмотря на то, что эта «вещь» живая, она не рассматривается как субъект ответственности. Проще говоря, с кошки, лошади, собаки нельзя требовать возмещение вреда : отвечать придется хозяину. В связи с этим, важно определить лицо, которое отвечает за животное.

Будьте внимательны!

Если речь о домашнем животном, то установить принадлежность собаки или кошки владельцу не представляет труда. Достаточно привлечь соседей, которые в суде смогут подтвердить факт наличия животного.

Сложнее дело обстоит с безнадзорными зверями. Тут важно узнать, кто в вашем регионе отвечает за вылов таких животных. Возможно два варианта. Отвечать может субъект РФ (область, край), либо местные власти (муниципальный район, сельское поселение и т.д.). По общему правилу, полномочия по надзору за животными осуществляет субъект РФ. Но эти полномочия могут быть переданы и на местный уровень. Например, в Свердловской области за ненадлежащий отлов животных отвечать будут местные власти.

Таким образом, даже если вред причинен не домашним животным, а безнадзорным, взыскать ответственность за возмещение вреда реально.

БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЙ: ВИНА ХОЗЯИНА

Хозяин животного (или органы власти) отвечает за вред здоровью, который причинен животным только при наличии вины. При этом существуют важные особенности определения вины.

Пример из практики агентства

В юридическое агентство «ДФ» обратился гражданин, на которого напала собака породы немецкий пинчер. Из медицинского заключения следовало, что клиенту был причинен вред средней тяжести. В суде хозяин собаки утверждал, что его вины в нападении домашнего любимца на потерпевшего нет, так как в момент нападения ответчик отдал приказ собаке остановиться, но он не подействовал. Наши юристы использовали данное утверждение и обратили внимание суда на то, что вина хозяина как раз и заключается в том, что он не воспитал собаку надлежащим образом. В результате чего она и не послушалась команды владельца. Таким образом, хозяин осознавал и предвидел, что команда остановиться не подействует. Суд согласился с этими доводами и взыскал с ответчика убытки, а также компенсацию морального вреда.

Фактически, хозяин всегда оказывается виноватым в том, что он допустил нападение на человека, поскольку именно на владельце лежит ответственность за действия животного.

Важная деталь!

Если потерпевший дразнил животное, бил его, пинал и т.д., то есть животное было спровоцировано им, владелец освобождается от ответственности за вред, причиненный в результате нападения. Поскольку имеет место быть вина потерпевшего при отсутствии вины хозяина животного.

КРУПНЫЕ СОБАКИ, ЛОШАДИ: КАК ОТВЕЧАЕТ ХОЗЯИН

В праве существует такая категория как «источник повышенной опасности». Под ним понимается такая деятельность или объект материального мира, который представляет опасность для окружающих из-за невозможности полного контроля над ним. В связи с этим в судебной практике есть подход, рассматривающий таких крупных животных как лошади, бойцовские породы собак как источник повышенной опасности.

Особенностью вины в данном случае будет условие о том, что владелец всегда отвечает за действия таких животных. Он освобождается от ответственности только при наличии непреодолимой силы (ураган, пожар и т.д.) или умысла потерпевшего.

При таком подходе ответственность наступает практически в 100% случаях. Однако не все судьи соглашаются с этим мнением, поэтому в судебной практике не наблюдается единства. Всё зависит от судьи, рассматривающего дело. Потерпевший лишь может попытаться доказать наличие реальной, неконтролируемой опасности.

ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ: ЧТО ВАЖНО СУДУ

В делах о причинении вреда здоровью домашними животными суд обращает внимание на наличие следующих фактов:

·         отсутствие намордника у животного;

·         большое скопление людей в месте нападения;

·         выгул животного в жилых микрорайонах, территориях, прилегающих к детским садам, школам, музеям;

·         поведение хозяина (не пытался оттащить собаку, вызвать помощь, оказать первую помощь после нападения, приказал «нападать» и т.д.);

·         поведение потерпевшего (дразнил животное или вел себя спокойно, нападал на хозяина, вследствие чего действия последнего расцениваются как необходимая оборона, и он не подлежит ответственности);

·         порода животного (бойцовская собака или некрупная);

·         степень причинения вреда (определяется с помощью медицинской экспертизы или заключения врача, справок с места излечения и т.д.).

ВЫВОДЫ:

Причинение вреда животными – распространенное явление. Потерпевшим может оказаться любой человек. Поэтому важно как можно быстрее выяснить все данные о животном, засвидетельствовать повреждения и обратиться в суд. При это имеет значение множество факторов (вина, обстоятельства нападения), на которые суд обязательно обратит внимание. Для грамотного представления этих фактов и правильного отображения их судье, рекомендуем воспользоваться услугами квалифицированных специалистов.

Чтобы с нами связаться, звоните и записывайтесь на консультацию по телефону: +7 (343) 363-03-98

Число просмотров — 185
(Нет голосов)

Получить консультацию

Для получения подробной информации оставьте контактные данные и мы с Вами свяжемся




Напишите мне лично в WhatsApp WhatsApp Напишите мне лично в Telegram Telegram
Юридическое агентство