Ущерб от преступления

При совершении преступления всегда страдают имущественные и иные интересы потерпевшего. Возмещение материального ущерба в этом случае может быть осуществлено добровольно или принудительно.

Учитывая, что указание на место, в котором сокрыты похищенные вещи, является смягчающим обстоятельствам, преступник зачастую сам раскрывает их расположение.

Но возможен и другой порядок: отыскание имущества органами следствия или дознания, а также изъятие имущества преступника для погашения за его счет материального вреда потерпевшему.

Вред, причиненный преступлением, возмещается на общих основаниях.

---

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

---

Вопрос о том, в какой суд обращаться следует переквалифицировать в вопрос о том, в рамках какого дела следует предъявить иск о возмещении имущественного ущерба. Иск Право Система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества лица осуществлять в судебном порядке принадлежащие ему требования может быть предъявлен:

1. В рамках уголовного дела во время его производства в суде первой инстанции. В этом случае иск будет рассматриваться тем же судьей, который рассматривает уголовное дело;
   
   
2. После завершения рассмотрения уголовного дела можно обратиться с требованиям в суд в рамках уже гражданского дела;

Важно учитывать, что в качестве обвиняемого может быть привлечено только физическое лицо, а вот гражданский иск может быть предъявлен и к юридическому лицу, т.е. к компаниям, фирмам, предприятиям.

Например, если коммерческая организация незаконно изымала имущество у граждан, то к уголовной ответственности привлекаются, как правило, ее руководители. А вот имущественный ущерб при определенных условиях будет возмещать сама организация.

Важной особенностью рассмотрения данной категории дел является тот факт, что все нужные обстоятельства уже доказаны.

---

По общему правилу, потерпевший обязан доказать факт причинения вреда, его размер, а также то, что причинитель вреда является именно тем лицом, который нанес ущерб.

---

Когда уголовное дело уже рассмотрено, то у потерпевшего имеется фигура причинителя вреда, размер которого подтверждается материалами дела.

Однако такое преимущество таит в себе опасность. Дело в том, что собиранием доказательств занимаются органы следствия или дознания. Соответственно, при рассмотрении этого дела в суде работники органов не всегда заинтересованы в установлении подлинного ущерба.


Между тем, если суд в рамках уголовного дела постановит, что преступник украл только часть имущества потерпевшего из действительно потерянного, то этот вывод будет иметь обязательное значение для любого суда, в том числе для другого судьи в рамках рассмотрения гражданского дела.

Из этого следует, что потерпевшему следует вести себя активно на всех стадиях уголовного производства, не полагаясь на органы следствия и суда. Желательно поручить собирание доказательств опытным юристам, иначе в будущем доказать размер ущерба будет невозможно.

Как указал Верховный Суд РФ, в возмещение вреда, причиненного преступлением, включаются расходы на оплату услуг представителя.

---

ВРЕД, КОТОРЫЙ НЕ ВОЗМЕЩАЕТСЯ

---

Законом предусмотрено, что не всякий вред может быть возмещен.

Во-первых, не возмещается вред, который был причинен в состоянии необходимой обороны. Иными словами, если потерпевший, защищаясь от нападения, разбил предметы, принадлежавшие преступнику, он освобождается от материальной ответственности.

---

При этом не должно быть допущено превышение ее пределов. Вопрос о превышении пределов устанавливается судом при рассмотрении уголовного дела. То же самое касается крайней необходимости.

---

Во-вторых, от возмещения материального ущерба освобождаются недееспособные. За них ущерб возмещается только опекуном и только в том случае, если в преступлении установлена их вина.

В-третьих, освобождение от материальной ответственности возможно, если лицо совершило преступление в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Но если ущерб причинен жизни или здоровью потерпевшего, обязанность по возмещению ущерба может быть возложена судом на преступника.

Пример из практики: в агентство обратился гражданин. Как оказалось, его имуществу, а именно коллекции ценных книг был причинен ущерб: из коллекции выкрали 4 книги, а затем продали их.

Меры по отысканию данных изданий оказались безрезультатными. После этого гражданин уже не захотел заниматься коллекционированием, поэтому продал все книги (12 штук).

---

В суде представитель обвиняемого указал, что ущерб не может быть возмещен, поскольку фактически ущерба не было, так как наш клиент продал всю коллекцию и получил прибыль. Юристы агентства предварительно заказали искусствоведческую экспертизу.

---

По результатам исследования было установлено, что данные 4 книги представляли существенную ценность для коллекции в целом, и их отсутствие повлияло на стоимость вещи.

Кроме того, наши юристы доказали, что высшие суды придерживаются позиции о том, что продажа испорченной вещи не означает отсутствие материального ущерба у потерпевшего, необходимо руководствоваться принципом реального, то есть фактического и полного возмещения вреда.

Суд полностью согласился с этими доводами и обязал обвиняемого выплатить стоимость 4 коллекционных книг.

Споры, связанные с причинением имущественного ущерба преступлением, требует тщательной предварительной работы по собиранию доказательств. Органы дознания и следствия, прежде всего, занимаются вопросами привлечения к уголовной ответственности.

Защита своих имущественных интересов тем самым переложена полностью на плечи потерпевшего от преступления.