«Презумпция виновности»: Почему супругу придется оправдываться?
Многие наши клиенты приходят с уверенностью: «Пусть кредиторы доказывают, что я знал о долгах мужа/жены!». Это самая опасная иллюзия в банкротстве физических лиц. В арбитражном процессе правила игры кардинально отличаются от обычных гражданских споров.
Кто такое «заинтересованное лицо» и почему это клеймо?
В законе о банкротстве (ст. 19) есть понятие «заинтересованное лицо». Супруг (в том числе бывший, если сделка была в браке или сразу после) попадает в эту категорию автоматически. Для суда это означает одно: вы — не посторонний человек, вы в курсе всех финансовых дел своего партнера.
Это юридическое «клеймо» меняет всё. Если вы купили у мужа машину или получили от него дачу в дар, суд не будет рассматривать вас как добросовестного покупателя.
Как работает презумпция осведомленности?
В обычных судах действует презумпция невиновности или добросовестности: истец должен доказать, что вы что-то нарушили. В делах о банкротстве при сделках с супругами включается обратный механизм — презумпция осведомленности о неплатежеспособности.
Это значит, что кредитору или финансовому управляющему не нужно бегать за справками и доказывать, что жена знала о кредитах мужа. Суд считает: «Она знала по умолчанию, пока не доказала обратное».
Что говорит Верховный Суд РФ?
Эта жесткая позиция закреплена на высшем уровне. Показательным является Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013.
В этом деле рассматривался спор о признании сделки недействительной. Суды нижестоящих инстанций сначала отказались признавать сделку незаконной, ссылаясь на то, что не доказана осведомленность контрагента о плохом финансовом состоянии должника. Однако Верховный Суд их поправил и указал на ключевой момент:
Если сделка совершена с аффилированным (заинтересованным) лицом, то данное лицо презюмируется (считается) осведомленным о финансовом состоянии должника.
Верховный Суд подчеркнул: поскольку сделка совершена в отношении заинтересованного лица, бремя доказывания перекладывается. Это ответчик должен был опровергнуть данную презумпцию и доказать, что он не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности. Поскольку ответчик этого не сделал, сделка подлежит оспариванию.
Что это значит для вас на практике?
Если вы получили имущество от супруга-должника, вам придется с документами в руках доказывать суду, что в момент сделки вы искренне верили, что у мужа/жены всё в порядке с деньгами, и что сделка была рыночной и честной. Просто сказать «я не знал» — больше не сработает.
Несработавшие схемы: Брачные договоры и раздел имущества «на бумаге»
Самая популярная идея, которая приходит в голову должнику перед банкротством: «Давай заключим соглашение о разделе имущества или брачный договор. Я отпишу тебе квартиру и дачу, а себе оставлю старую машину и долги. Кредиторы ничего не получат, а мы останемся при своем».
В 2025 году эта логика не просто ошибочна, она губительна. Суды научились безошибочно отличать реальное урегулирование семейных вопросов от попыток спрятать активы.
Схема №1: «Неравноценный раздел» (Квартира — жене, долги — мужу)
Если у вас уже есть просрочки или вы понимаете, что скоро не сможете платить по кредитам, заключение соглашения о разделе имущества, по которому все ликвидные активы уходят супругу, — это красная тряпка для суда.
Такие сделки оспариваются не только по банкротным основаниям, но и по общегражданским нормам — как сделки, совершенные со злоупотреблением правом (ст. 10 и 168 ГК РФ).
Пример из судебной практики:
В деле, которое рассматривал Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 10.03.2021 № 88-2957/2021), должник попытался реализовать классическую схему. Имея долг перед заимодавцем, он заключил с супругой соглашение о разделе имущества.
Что сделали супруги: По соглашению жене перешли земельный участок, квартира и 100% долей в двух компаниях. Мужу достались... три подержанных автомобиля.
Что решил суд: Суд признал сделку недействительной. Ключевой аргумент: действия супругов были направлены не на реальный раздел нажитого, а на преднамеренное уклонение от исполнения обязательств. Суд указал, что передача всего ликвидного имущества жене причинила имущественный вред кредитору. Соглашение аннулировали, имущество вернули для взыскания долга.
Вывод: Если раздел выглядит как «игра в одни ворота», суд его отменит.
Схема №2: «Подарок любимой» (Дарение долей и машин)
Еще один распространенный миф: «Я подарю свою долю в машине/квартире жене. Это же семейный кодекс, имею право!».
Юридически вы действительно имеете право дарить имущество супругу. Но в процедуре банкротства такой подарок будет квалифицироваться как подозрительная сделка или сделка с целью причинения вреда кредиторам.
Позиция Верховного Суда РФ:
В недавнем Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.07.2024 № 117-КГ24-7-К4 рассматривался спор о дарении автомобиля Toyota Land Cruiser. Супруги заключили договор дарения, и муж передал жене машину.
Верховный Суд подтвердил важную вещь: само по себе дарение доли в общем имуществе между супругами законно и допустимо с точки зрения Семейного кодекса. НО! Суд подчеркнул, что такая сделка не должна быть инструментом для вывода активов. Если дарение происходит в период неплатежеспособности, оно подпадает под признаки недействительности (подозрительности) в рамках дела о банкротстве. То, что законно в браке, становится незаконным при наличии долгов.
Почему это считается «злоупотреблением правом»?
Суды используют статью 10 Гражданского кодекса РФ (пределы осуществления гражданских прав). Логика проста:
1. Вы знали, что у вас долги.
2. Вы безвозмездно или за копейки отдали имущество близкому человеку (жене/мужу).
3. В результате у вас не осталось ничего, чтобы расплатиться с кредиторами.
Это расценивается как злонамеренное поведение (шикана). Последствия печальны: сделку отменяют, имущество продают с торгов, а суд может отказать в списании долгов в конце банкротства из-за недобросовестности.
Линия защиты №1: «Это не наш общий долг»
Если ваш супруг набрал кредитов, а теперь банкротится, у вас наверняка возникает панический вопрос: «Неужели теперь заберут мою машину и нашу общую дачу?».
В народе бытует мнение: «В браке всё общее — и доходы, и долги». К счастью, судебная практика последних лет разрушает этот стереотип. Если грамотно выстроить защиту, можно доказать, что кредиты мужа (или жены) — это его личные обязательства, по которым семья платить не должна.
Автоматически ли долг становится общим? (Спойлер: Нет)
Это главный аргумент, который мы используем для защиты имущества второго супруга. Сам факт того, что кредит взят в период брака, не делает его автоматически общим.
Чтобы долг признали общим (и, соответственно, чтобы за него можно было забрать общее имущество), нужно соблюдение ключевого условия: деньги должны быть потрачены на нужды семьи.
Позиция Верховного Суда РФ:
В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом ВС РФ 16.02.2022, четко сказано: возникновение заемного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения долга на второго супруга.
Это значит, что если муж взял кредит на развитие своего убыточного бизнеса, на азартные игры или на покупку вещей, которыми семья не пользовалась, — это его личный долг.
Кто должен доказать, куда ушли деньги?
Это самый тонкий момент судебного процесса.
В обычных условиях (согласно тому же Обзору ВС РФ) бремя доказывания того, что деньги пошли на семью, лежит на том, кто хочет поделить долг (обычно это банк или финансовый управляющий).
Однако в банкротстве нельзя занимать пассивную позицию. Если финансовый управляющий заявит: «Должник взял 2 миллиона, семья съездила в отпуск и сделала ремонт, значит, долг общий», — вам придется активно защищаться.
Что нужно делать супругу:
Вам нужно доказать, что вы не знали о кредите и не давали на него согласия, а деньги не пополнили семейный бюджет.
● Пример: Муж взял кредит наличными. Если эти деньги не появились на ваших общих счетах, не были вложены в покупку квартиры или авто — у нас есть отличные шансы признать долг личным.
Как это спасает имущество жены/мужа?
Если юристы агентства «ДФ» добиваются признания долга личным, сценарий меняется кардинально:
1. Общий долг: Всё имущество семьи продается, долги гасятся, остатки (если будут) возвращаются.
2. Личный долг: Имущество делится. Долю должника (например, 50% квартиры) забирают на торги. А доля второго супруга (оставшиеся 50%) остается неприкосновенной. Более того, второй супруг имеет преимущественное право выкупа доли должника.
Важный нюанс: Часто банки пытаются доказать, что раз вы состоите в браке, то вы «по умолчанию» тратили деньги вместе. Разбить эту презумпцию сложно, но возможно, если знать, какие документы запросить и на какие пункты Обзора ВС РФ сослаться.
Когда кредиторы атакуют ваше имущество, они исходят из того, что все нажитое принадлежит только вам и вашей супруге/супругу. Но если в покупку или строительство вложены государственные деньги (материнский капитал или целевые соцвыплаты), ситуация меняется. Государство давало эти деньги не для того, чтобы их забрал банк за ваши долги.
Использование «детских денег» создает мощный юридический щит, который позволяет исключить часть имущества из конкурсной массы.
Ситуация 1: Ипотека, маткапитал и невыделенные доли
Типичная проблема: семья купила квартиру или дом в ипотеку, использовала маткапитал для гашения, но доли детям не выделила. Банки часто запрещают это делать до полной выплаты кредита. При банкротстве должника кредитор потирает руки, считая объект 100% собственностью супругов, которую можно забрать.
Это незаконно. Даже если доли не выделены на бумаге, они существуют в силу закона.
Позиция Верховного Суда РФ:
В важнейшем Определении от 21.02.2023 № 18-КГ22-144-К4 Верховный Суд встал на защиту семьи.
Суть дела: Банк отказывался признавать права детей на доли в ипотечном доме, ссылаясь на то, что объект в залоге и банк не давал согласия на дарение долей детям.
Вердикт: Верховный Суд указал, что оформление жилья, купленного с маткапиталом, в общую собственность родителей и детей — это обязанность, установленная законом, а не добрая воля заемщика или банка. Наличие ипотеки (залога) не мешает определить доли детей. Кредитор не может игнорировать тот факт, что часть дома оплачена государством в интересах детей.
Что это дает? Мы можем через суд выделить детские доли даже в залоговом жилье. Это усложняет реализацию актива и дает основания требовать, чтобы часть вырученных средств (пропорциональная маткапиталу) не ушла на погашение долгов родителей, а вернулась в семью или на счета детей.
Ситуация 2: Дом построен на социальные выплаты
Если вы строили дом, используя государственные программы (например, «Молодая семья» или субсидии на улучшение жилищных условий), этот дом не является 100% совместной собственностью супругов.
В обычных условиях суды делят такой дом пополам между мужем и женой. Но при банкротстве это катастрофа — половина уходит с молотка.
Пример из практики:
Семья строила дом с использованием социальной выплаты. Суды первой инстанции по привычке поделили недострой пополам между супругами. Верховный Суд в Определении от 07.08.2018 № 46-КГ18-30 отменил эти решения.
Логика суда: Социальная выплата имеет целевой характер и предоставляется не только супругам, но и их детям. Следовательно, дом должен быть оформлен в долевую собственность всех членов семьи. Доли детей не входят в совместную собственность супругов, а значит, кредиторы родителей не имеют права на ту часть дома, которая пропорциональна размеру выплаты на детей.
Как это работает на практике?
Если вы не выделили доли детям вовремя, это нужно делать сейчас, в судебном порядке. Это позволяет:
1. Уменьшить долю должника, на которую претендуют кредиторы.
2. В некоторых случаях — сделать продажу жилья невозможной или экономически нецелесообразной для кредитора.
3. Сохранить крышу над головой или вернуть существенную сумму денег после торгов.
Предупреждение: Финансовые управляющие будут яростно сопротивляться выделению долей. Они будут говорить, что вы «выводите активы». Чтобы суд применил позицию ВС РФ в вашу пользу, нужны железные доказательства движения целевых средств.
Финал: Что если один заплатил за всех? (Право на регресс)
Часто бывает так: развод состоялся, раздел имущества прошел (или не проходил), а общий кредит остался. Банк не волнует, кто из бывших супругов будет платить — он требует деньги с того, у кого они есть. В итоге один супруг (чаще тот, кто более ответственен или имеет официальную зарплату) гасит долг за двоих, а второй «наслаждается жизнью» или готовится к банкротству.
Возникает справедливый вопрос: «Могу ли я вернуть свои деньги?».
Право требовать половину (даже если кредит еще не закрыт)
Раньше суды часто отказывали в таких исках, заявляя: «Вот погасите кредит полностью, тогда и приходите требовать долю с бывшего супруга». Это ставило добросовестного плательщика в тупик: кредит может быть на 15 лет, а деньги нужны сейчас.
Верховный Суд РФ поставил точку в этом споре, встав на сторону того, кто платит.
Пример из практики:
Бывший муж (Ваганов А.А.) после развода в одиночку выплачивал общий кредит, взятый в браке. Он погасил около 400 000 рублей и подал иск к бывшей жене, требуя вернуть половину этой суммы (около 200 000 руб.). Апелляционный суд ему отказал, мотивируя это тем, что он просто исполняет солидарную обязанность.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в Определении от 20.11.2018 № 18-КГ18-201 отменила это решение. Суд разъяснил: супруг-заемщик, который после развода платит по общему кредиту, имеет право требовать от бывшего супруга компенсацию соответствующей доли фактически произведенных выплат. Не нужно ждать полного закрытия кредита. Заплатили платеж — имеете право взыскать половину с «уклониста».
Как это влияет на банкротство?
Если ваш бывший супруг подал на банкротство, а вы платили за него кредит, вы становитесь его кредитором.
1. Вы имеете право включиться в реестр требований кредиторов.
2. Вы можете претендовать на часть денег от продажи его имущества наравне с банками.
3. Если вы не заявите о своих правах, долги бывшего супруга спишут, и вы потеряете право требовать компенсацию навсегда.
Заключение: Как выйти сухим из воды?
Оспаривание сделок супругов — это минное поле. В 2025 году суды вооружены презумпциями против должника и его семьи. Финансовые управляющие мотивированы найти и оспорить всё, что было продано, подарено или поделено за последние 3 года (а иногда и за 10 лет).
Главные выводы для вашей безопасности:
1. Забудьте про «народные схемы». Переписать машину на жену или заключить брачный договор перед банкротством — это прямой путь к потере имущества и несписанию долгов. Суды ломают такие сделки «на раз-два».
2. Боритесь за статус долга. Если кредит потрачен не на семью, мы можем доказать, что это личный долг мужа/жены. Тогда ваше имущество останется при вас.
3. Используйте «детские деньги» как щит. Маткапитал и соцвыплаты создают обязательные доли детей. Это усложняет жизнь кредиторам и спасает часть недвижимости.
4. Не молчите. Если вы платили кредит за двоих — взыскивайте эти деньги через суд немедленно.
Что делать прямо сейчас?
Если вам или вашему супругу грозит банкротство, или вы уже получили иск об оспаривании сделки — время работает против вас. Каждая неделя промедления может стоить квартиры.
В юридическом агентстве «ДФ» мы специализируемся на сложных случаях семейных дел. Мы знаем, как правильно применить практику Верховного Суда, о которой писали выше, чтобы защитить ваши активы.
Не рискуйте будущим своей семьи.
Запишитесь на консультацию к Осинцеву Евгению Анатольевичу. Мы разберем вашу ситуацию и выстроим линию защиты, которая устоит в суде.
Дата написаия: 01.12.2025
Параметры текста:
Слов в тексте: 2449
Символов: 16678
Читаемых символов: 14230
Воды: 17.54 %
Академ. тошнота: 1.84 %
Классич. тошнота: 3.71 %
Заспамленность: 24.20 %
Уникальность: 82.46%