Обособленные споры в банкротстве. Оспаривание сделок по банкротным основаниям и их защита

• Защита интересов кредиторов: Основная цель банкротства – удовлетворить требования кредиторов в максимально возможной степени. Если сделки должника ущемляют права кредиторов, они могут быть признаны недействительными.

• Предотвращение преднамеренного ухудшения финансового состояния: Перед началом процедуры банкротства должники иногда совершают сделки, направленные на вывод активов из компании, чтобы скрыть их от кредиторов. Оспаривание таких сделок позволяет вернуть активы в конкурсную массу.

• Избежание предпочтительного удовлетворения требований: Важно обеспечить равное отношение ко всем кредиторам. Если должник отдает предпочтение одному кредитору перед другими (например, выплачивает долг одному кредитору за счет других), такие сделки могут быть оспорены.

• Исправление ошибок или злоупотреблений: Иногда сделки совершаются с нарушением законодательства или в ущерб интересам кредиторов. Оспаривание позволяет исправить такие ошибки или злоупотребления.

• Восстановление справедливости: Некоторые сделки могут быть оспорены, если они совершены на явно невыгодных для должника условиях, что может свидетельствовать о мошенничестве или злоупотреблении. Для оценки рисков при совершении сделок обращайтесь к юристам в Екатеринбурге.

• Оспаривание сделок по банкротным основаниям – это процедура, позволяющая признать недействительными сделки должника, совершенные в преддверии банкротства, чтобы восстановить имущество должника и увеличить массу для расчета с кредиторами. Если вы должник или кредитор должника, для квалифицированной помощи обращайтесь к юристам в Екатеринбурге.

Основания для оспаривания сделок: согласно действующему законодательству существуют общие и специальные основания для оспаривания сделок.

• Сделка с предпочтением: Должник отдает предпочтение одному кредитору перед другими, например, передает имущество в собственность или перечисляет деньги.

• Сделка с заведомо невыгодными условиями: Должник заключает сделку, которая является невыгодной для него и приводит к убыткам, что может быть интерпретировано как намеренное уменьшение имущества для уклонения от обязательств.

• Фиктивная сделка: Сделка, которая не имеет реального содержания и заключается для укрытия имущества.

• Сделка с аффилированными лицами: Должник заключает сделку с лицами, связанными с ним по имущественным или другим отношениям, что может свидетельствовать о недобросовестности.

• Сделка с неуполномоченным лицом: Должник заключает сделку без необходимых полномочий. Проверку полномочий для совершения той или иной сделки, а также проверку чистоты мамой сделки могут произвести юристы в Екатеринбурге.

Процедура оспаривания:

Обращение в арбитражный суд: Необходимо подать иск с указанием оснований оспаривания и требований.

Сбор доказательств: Необходимо предоставить суду доказательства, подтверждающие основания оспаривания сделки.

Судебное разбирательство: Суд рассматривает дело и принимает решение о признании сделки недействительной или о ее отказе. Для защиты ваших интересов в суде обращайтесь к юристам в Екатеринбурге.

Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2024 N Ф09-661/24 по делу № A60-68276/2022 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере дохода, полученного в связи с использованием чужого имущества.

Обстоятельства: Истец указал на неправомерность действий ответчика по заключению с третьим лицом договора на размещение оборудования на конструктивных элементах здания, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как судебным актом, вынесенным в рамках дела о банкротстве истца, признан недействительным договор купли-продажи указанного помещения, период начисления неосновательного обогащения определен с учетом даты вступления в силу данного судебного акта ввиду отсутствия в нем выводов о недобросовестности действий ответчика при покупке помещения.

Последствия признания сделки недействительной:

• Возврат имущества в состав массы должника: Имущество, переданное по оспоренной сделке, возвращается в состав массы должника.

• Ответственность стороны сделки: Сторона, которая получила выгоду от оспоренной сделки, может быть привлечена к ответственности, например, к возмещению убытков.

• Изменения в расчетах с кредиторами: Признание сделки недействительной может изменить распределение имущества между кредиторами.

Оспаривание сделок по банкротным основаниям – это сложный процесс, требующий определенных знаний и опыта. Необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который поможет оценить перспективы оспаривания и защитить ваши права в суде.

Судебная практика: Верховный Суд в Определении от 10 мая 2016 г. № 304-ЭС15- 17156 подчеркнул, что кредиторы могут объединить свои требования для достижения общих целей: признания сделки должника недействительной, увеличения конкурсной массы и максимального пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов.

Это способствует целям конкурсного производства и эффективному восстановлению нарушенных прав кредиторов.

Как защитить сделку от оспаривания при банкротстве?

Защита сделки от оспаривания по банкротным основаниям - это комплексный подход, требующий внимания к деталям и профилактических мер еще на этапе заключения сделки.

Судебная практика: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 308-ЭС20-8515 (9) по делу N А32-55433/2017 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска отказал, поскольку при обстоятельствах, установленных судами нижестоящих инстанций, не имелось оснований для вывода о том, что общество должно было узнать о признаках недействительности сделки ранее признания ее таковой, и, как следствие, для удовлетворения иска.

Основные механизмы защиты:

Профилактика рисков:

• Соблюдение законодательства: Необходимо убедиться, что сделка соответствует всем требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает права кредиторов.

• Прозрачность сделки: Сделка должна быть прозрачной и документированной, чтобы ее можно было легко доказать в случае оспаривания.

• Создание доказательной базы: Необходимо сохранять все документы, связанные со сделкой, чтобы в случае оспаривания можно было подтвердить ее правомерность.

• Проведение независимой экспертизы: Независимая экспертиза может подтвердить справедливость цены или условий сделки, что уменьшит шансы на ее оспаривание.

• Консультация с юристом: Юрист поможет проанализировать сделку на соответствие законодательству и указать на возможные риски ее оспаривания.

Действия при оспаривании:

• Сбор доказательств: В случае оспаривания сделки необходимо собрать все доказательства, подтверждающие ее правомерность.

• Подача ответа на иск: Необходимо подать в суд ответ на иск о признании сделки недействительной, указав все аргументы в свою защиту.

• Представление доказательств в суде: Необходимо предоставить суду все доказательства, подтверждающие ваши доводы.

• Обращение к юристу: Юрист поможет подготовить ответ на иск, собрать необходимые доказательства и представить интересы в суде.

Основные аргументы в защиту сделки:

• Добросовестность сторон: Доказать, что стороны сделки действовали добросовестно и не имели цели уклонения от обязательств.

• Соответствие законодательству: Доказать, что сделка соответствует всем требованиям законодательства.

• Отсутствие убытков: Доказать, что сделка не привела к убыткам для должника.

• Незначительность убытков: Доказать, что убытки, причиненные сделкой, незначительны.

• Отсутствие влияния на кредиторов: Доказать, что сделка не уменьшила имущество должника и не повлияла на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Важные моменты:

Своевременность действий: Чем раньше будут предприняты меры по защите сделки, тем больше шансов на ее успешное оспаривание.

Квалификация юриста: Необходимо обратиться к квалифицированному юристу, специализирующемуся на банкротстве, который сможет оценить риски и предложить оптимальную стратегию защиты.

Пример: Должник заключает сделку с другим юридическим лицом по продаже имущества. Сделка заключена по рыночной цене, все документы соответствуют законодательству, и стороны действовали добросовестно. Однако кредиторы должника решают оспорить сделку, утверждая, что она была заключена с целью уклонения от обязательств.

В этом случае должник и контрагент могут обратиться к юристу, который поможет собрать все необходимые доказательства и представить аргументы в суде в защиту сделки.

Судебная практика: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-8899 по делу N А60-23945/2021 Суд отменил судебные акты по делу о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, о применении последствий недействительной сделки, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в данном случае не могут применяться нормы об оспаривании сделки должника в банкротстве, а именно, не может быть допущена возможность оспаривания действия, направленного на исполнение обязательства - перечисление денежных средств.

Иные примеры оспаривания сделок по банкротным основаниям

:1. Сделка с предпочтением:

Должник, компания "Альфа", находящаяся на грани банкротства, передает свою недвижимость в собственность своей аффилированной компании "Бета" за незначительную сумму денег. Кредиторы "Альфы" оспаривают сделку, утверждая, что она была совершена с целью отдать предпочтение "Бете" перед другими кредиторами.

2. Сделка с заведомо невыгодными условиями:

Должник, индивидуальный предприниматель "Иванов", продаёт свою автомашину за значительно заниженную цену своему другу "Петрову". Кредиторы "Иванова" оспаривают сделку, утверждая, что она была заключена с целью умышленного уменьшения имущества для уклонения от обязательств.

3. Фиктивная сделка:

Должник, компания "Гамма", передает свое оборудование в собственность своему руководителю "Сидорову" по договору дарения. Кредиторы "Гаммы" оспаривают сделку, утверждая, что она фиктивная и была совершена с целью скрытия имущества от кредиторов.

4. Сделка с аффилированными лицами:

Должник, компания "Дельта", заключает сделку с компанией "Эпсилон", которой владеет его брат, по поставке товаров по завышенным ценам. Кредиторы "Дельты" оспаривают сделку, утверждая, что она была заключена с целью умышленного уменьшения имущества и вывода денежных средств из компании.

5. Сделка, совершенная в пределах несостоятельности:

Должник, компания "Зета", продаёт свой склад за два месяца до введения процедуры банкротства по цене ниже рыночной. Кредиторы "Зеты" оспаривают сделку, утверждая, что она была совершена в пределах несостоятельности и имела целью уклонение от обязательств.

6. Сделка, нарушающая требования закона о банкротстве:

Должник, компания "Эта", передает свою недвижимость в собственность своей аффилированной компании "Тета" без согласия кредиторов. Кредиторы "Эты" оспаривают сделку, утверждая, что она была совершена с нарушением требований закона о банкротстве.

7. Сделка, совершаемая должником с целью прекращения своей деятельности:

Должник, индивидуальный предприниматель "Иванов", продаёт свой бизнес за незначительную сумму денег за месяц до того, как его признали банкротом. Кредиторы "Иванова" оспаривают сделку, утверждая, что она была совершена с целью прекращения деятельности и уклонения от обязательств.

Позиция высших судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Уникальность: 82 %
Дата 04.07.2024 г.

#Особенности оспаривания сделок в делах о банкротстве.
#Требования к доказательствам, стандарт доказывания, особенности применения сроков исковой давности.
#Доказательства, стандарты доказывания, сроки исковой давности при оспаривании и защите сделок по банкротным основаниям.