Лингвистическая экспертиза

Судебная лингвистическая экспертиза — самостоятельный род судебных экспертиз. Её предмет — факты, имеющие значение для дела и устанавливаемые на основе анализа речевой деятельности. Объектом служат продукты речи: от отдельного слова до группы текстов, зафиксированные в письменной форме, включая устные тексты, записанные буквами. Звучание речи исследует другая экспертиза, фоноскопическая, а написание текста — почерковедческая.

Эксперт оценивает текст с четырёх сторон: с какой целью он создан, какой смысл выражает, каким способом выражен этот смысл и как он воздействует на адресата. Объективной основой оценки служат нормы языка, закреплённые в грамматиках, словарях и справочниках. Поэтому базовое образование экспертов, как правило, филологическое. В сложных случаях назначают комплексную экспертизу с участием психологов или специалистов по другим направлениям.

В рамках лингвистической экспертизы решают три группы задач.

Автороведческие исследования отвечают на вопрос, кто автор текста или что текст сообщает об авторе: пол, возраст, образование, время и место создания, число лиц, участвовавших в написании. Семантические исследования выявляют смыслы, выраженные в тексте, определяют значение слов и словосочетаний, сравнивают пересказ с оригиналом. Исследование наименований оценивает, соответствует ли название нормам языка и не сходно ли оно с другим до степени смешения.

На практике чаще всего требуются семантические исследования. Именно они лежат в основе споров о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также дел об оскорблении.

Лингвистическая экспертиза применяется во всех видах судопроизводства. В гражданских и арбитражных делах это иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, споры о товарных знаках и коммерческих обозначениях, толкование нормативных актов и документов. В уголовных делах она нужна, когда состав преступления образуют речевые действия: клевета, оскорбление представителя власти, разжигание вражды, экстремизм. В административных делах это оскорбление и экстремистская деятельность.

Отдельная сфера — реклама. Эксперт устанавливает, например, есть ли в тексте сравнение товаров по несопоставимым критериям, обещания или высказывания со значением превосходства. Его привлекают и для анализа документов: нужно выяснить, содержится ли в законе или локальном акте определённая информация.

Ключевой вопрос в делах о защите деловой репутации — в какой форме выражена информация. Защиты можно добиваться, только если спорное высказывание содержит утверждение о фактах, не соответствующее действительности. Оценочные суждения, мнения и убеждения, не носящие оскорбительного характера, репутацию не порочат. Определить, чем в конкретном тексте является фраза, под силу лингвисту.

Пример из практики экспертов: высказывание «Х. и их фирма — непорядочные люди, недобросовестные партнёры и просто кидалы». Эксперт отметил, что слова «непорядочный», «недобросовестный», «кидала» передают негативную оценку, а общая форма текста — утверждение. Об этом свидетельствует, в частности, побудительная конструкция «обратите внимание» и слово-маркер «просто».

В обзоре судебной практики Верховного Суда 2016 года по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации сформулированы важные подходы. Чтобы установить порочащий характер сведений, суд должен назначить лингвистическую экспертизу или привлечь консультанта. Истец должен доказать не только распространение сведений, но и наличие сформированной репутации, а также то, что сведения снизили доверие к нему. Компенсация морального вреда в защиту репутации юридического лица не применяется, зато можно требовать убытков, удаления, запрета распространения и опровержения. Если неизвестно, кто распространил сведения, суд устанавливает их несоответствие действительности по ст. 152 ГК РФ.

Три дела показывают разные стороны вопроса. В деле № А40-31386/2021 работодатель добился признания порочащими анонимных отзывов на сайте вакансий, так как они были написаны в утвердительной форме. В деле № 5-КГ20-123 суды отказали телеканалу, хотя судебная экспертиза подтвердила, что слова ответчика выражены как утверждение, и не объяснили, почему не учли заключение. Верховный Суд отменил эти решения. А в деле № А78-3564/2020 экспертиза нашла в статье утверждения, но издание доказало их достоверность, и в иске отказали. Вывод простой: экспертиза определяет форму высказывания, а правдивость сведений суд проверяет отдельно.

В делах об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ, ст. 297, 319, 336 УК РФ) эксперт устанавливает не только, есть ли оскорбительные слова. Он определяет обстоятельства высказывания: публичность, адресность (кому оно направлено), форму выражения и наличие неприличной формы.

Лингвист исходит из того, что оскорбление унижает честь и достоинство адресата и выражено в неприличной форме. Если человек ограничился эмоциональным выражением и не собирался сообщать это окружающим, чтобы опозорить адресата, высказывание не считают информационным. Если эксперту предоставили только отдельное слово, адресность устанавливает суд.

Единого подхода к неприличной форме нет. Все специалисты относят сюда мат (обсценную лексику), хотя число таких слов оценивают от трёх до пяти с производными. Часть лингвистов не считает бранные и вульгарные слова неприличной формой, поэтому их употребление нельзя расценивать как преступление. Другие считают, что бранные слова наряду с нецензурными оскорбительны, так как через них реализуется форма речевого поведения. Особые сложности вызывают жаргонизмы: одно и то же слово в одном случае может быть бранным обращением к лицу, в другом — жаргоном. Поэтому каждое слово эксперт разбирает в контексте.

Какие вопросы ставить эксперту ?

Главная ошибка юристов и госорганов — задавать эксперту вопросы о юридической квалификации: «есть ли оскорбление», «порочат ли сведения репутацию», «есть ли экстремизм». Юридическую оценку высказыванию даёт суд или следователь, а эксперт устанавливает речевые факты. Иногда эксперты помогают переформулировать вопрос, о чём уведомляют инициатора исследования.

Поэтому в делах о защите чести и достоинства вопросы обычно такие: содержится ли в высказываниях негативная информация о лице и в какой форме она выражена: утверждение, мнение, предположение, оценочное суждение? Формирует ли высказывание негативное отношение к лицу? Носят ли фрагменты, выраженные в форме мнения, оскорбительный характер? При анализе нормативных актов вопрос формулируют так: содержится ли в тексте информация о том-то?

Заметим, что в методических перечнях вопросов Российского федерального центра судебной экспертизы встречаются и формулировки с юридической терминологией, например о сведениях, порочащих деловую репутацию. Поэтому формулировку лучше заранее согласовать с экспертом и проверить, что суд правильно перенёс вопрос в определение.

Результат во многом зависит от материалов. Эксперту нужны текст целиком, а не фрагмент, и сведения о ситуации, которая обсуждается в тексте, и о ситуации, в которой текст создан.

Для теле- и радиопередач, помимо расшифровки, обязательна запись. Если предмет спора — значение слова, нужно представить тексты, где оно употреблено. Для вопросов об авторстве нужны образцы текстов предполагаемого автора, максимально близкие по жанру, времени и стилю. От объёма и информативности материала зависит и определённость вывода: он может быть категорическим или вероятным.

Как и любое доказательство, заключение лингвиста не имеет заранее установленной силы. Суд оценивает его по внутреннему убеждению вместе с остальными доказательствами, но обязан объяснить, почему не согласен с выводами. Об этом напомнил Верховный Суд в деле № 5-КГ20-123.

Исследование можно провести и до суда. Внесудебное исследование оформляется как заключение специалиста и выполняется по инициативе любого заинтересованного лица. Эксперты советуют проводить его до подачи иска или хотя бы устно консультироваться со специалистом: так вы поймёте, есть ли в тексте утверждение о фактах и стоит ли идти в суд. Судебная экспертиза назначается определением суда и имеет официальный статус доказательства. Некоторые виды лингвистических экспертиз, например по уголовным делам о терроризме и экстремизме, могут проводить только государственные учреждения.

Как мы работаем с лингвистическими экспертизами

Мы в юридическом агентстве «ДФ» рассматриваем экспертизу как часть стратегии по делу, а не как формальность. Наша работа строится на трёх принципах:

1. Оцениваем перспективы до иска. Проверяем, выражен ли спорный текст как утверждение или как мнение, и при необходимости организуем досудебное исследование.
2. Готовим вопросы и материалы. Формулируем вопросы через речевые категории, а не юридические термины, и собираем полный комплект: текст целиком, записи, образцы, сведения о ситуации.
3. Работаем с заключением. Проверяем методику и выводы, заявляем ходатайства о дополнительной или повторной экспертизе, а при необходимости добиваемся допроса эксперта.

Если вам нужно защитить деловую репутацию, оспорить оскорбление или ответить на иск о защите чести и достоинства, обращайтесь в агентство «ДФ».

Автор: Осинцев Евгений Анатольевич, директор юридического агентства ООО «ДФ».
Дата публикации: 14.10.2026 года