Арбитражные споры

Москва. Арбитражный суд. Наши ответчики жаловались суду на то, что их представитель (юристы) на первое заседание не явились и не защищали их интересы. Что ответил суд? Расскажет Вадим Нагуманов, который представлял интересы нашего клиента в столице.

Пермь. Семнадцатый апелляционный суд. Мы защищали интересы клиента - другой стороной было подано обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области.

Омск. Восьмой арбитражный суд. Было неправильное, некорректное решение суда первой инстанции. А так же была подана апелляционная жалоба нашими оппонентами.

Мурманск. Арбитражный суд. Нами была подана жалоба на действия арбитражного управляющего, действия которого по нашему мнению, незаконны.

Москва. Арбитражный суд. Предварительное судебное заседание. Потребитель попросил у нашего клиента ремонт автомобиля, клиент обязался выполнить этот ремонт, но контрагент подвел нашего клиента.

Город Вологда. С нашего клиента пытаются взыскать огромную неустойку по той причине, что он не смог исполнить контракт по определенным обстоятельств. Подробности дела смотрите в видеоролике.

После очередного перерыва, после приобщения доказательств, судья объявляет перерыв, а затем откладывает заседание из за приобщения новых доказательств, которые никто не предъявлял.

Юрист делится знаниями о доверенностях - их видами, различиями, правильностью их оформления и требований к ним.

Заседание было отложено, так как ответчик не смог явиться на заседание суда по уважительной причине, которую он подтвердил документом.

Судебное заседание в Свердловском областном суде. Ответчик отказался от апелляционной жалобы. Отказ был принят судебной коллегией. Производство по делу было завершено, решение вступило в законную силу.